ea6ff94c-0744-4fca-b63e-2f1765185bf2 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6297-477/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00847-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1314,54 Eur skolÄ , 33,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei. IeÅ¡kovė Å¡iam butui tiekia Å¡ilumos energijÄ , Å¡altÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡alina bei tvarko nuotekas. Per laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2018-08-31 už suteiktas paslaugas atsakovė neapmokėjo 1314,54 Eur skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 33,66 Eur delspinigių. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, pažymos apie įsiskolinimÄ , įspėjimo formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38, 6.205, 6.210 straipsniai).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 30 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Teismo turėtos pašto išlaidos (1,73 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1314,54 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų keturiolikos eurų 54 ct) skolÄ , 33,66 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1348,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – VÄ® „Visagino energija“ naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas