ea6fd358-cc29-4bfa-ad65-3b38aed085e5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-134-266/2015      Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00115-2015-4                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.11.2; 2.10.1.                                                                                             (S)                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2015 m. spalio 15 d.                                                       AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-266/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 170 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė :Kaltinamasis V. S. kaltinamas tuo, kad 2014 m. gruodžio 20 d., 03 val. 32 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), interneto naujienų portale www.15min.lt, pasivadinęs slapyvardžiu „slawikas“, po straipsniu „ Lietuvos gėjų lygos skundas dėl vaizdo klipo draudimo teismuose lieka nenagrinėtas“ vieÅ¡ai parašė komentarÄ â€žsudstumiai vel nori demesio,gaila prie manes nei vieno tokio nera pamust butu ka ir isvis mano mieste negirdėjau kad butu nors vienas, nes cia tokius uzmustu, o ziuriu Vilniuje privise ir vilniečiai nieko nedaro su jais,gerai gejinkites toliau, bus mergu daugiau“, taip panaudodamas informacinės visuomenės informavimo priemonę vieÅ¡ai įžeidė, niekino homoseksualius asmenis dėl jų seksualinės orientacijos.

PraneÅ¡imas apie įtarimÄ V. S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2015-09-28 ( b.l., 44.).Kaltinamasis V. S. įtariamojo apklausos metu parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, įtarimo reikÅ¡mę supranta. Apie paraÅ¡ytÄ komentarÄ paaiÅ¡kino, kad pastebėjęs internete įkeltÄ vaizdo įraÅ¡Ä ir jį peržiÅ«rėjęs supyko. Pyktį jam sukėlė tai, kad gėjai per daug vieÅ¡ai reiÅ¡kiasi, nori savo teisių. Jo mieste taip pat yra gėjų, tačiau nieko prieÅ¡ juos neturi, kadangi jie nesivieÅ¡ina, o tiesiog gyvena gyvenimÄ kaip ir visi kiti žmonės. Jam susidarė toks vaizdas, kad visi tradicinės orientacijos žmonės turi slėptis, o netradicinės orientacijos žmonės praÅ¡osi vieÅ¡umos ir savo teisių.

Jo nuomone, kad visi turi bÅ«ti lygÅ«s ir kam čia „šokti aukščiau bambos“, kam visa tai vieÅ¡inti. Parašęs tokį komentarÄ tikrai nenorėjo kažko įžeisti, net nepagalvojo, kad kažkÄ gali supykdyti. Komentare minėjo, kad jeigu bÅ«tų tokių žmonių netoli jo, tai bÅ«tų kÄ pamuÅ¡t, bet nurodo tikrai to nedarysiantis. Pažįsta ir pats žmonių su netradicine orientacija, kartais tenka kažkur sutikus pabendrauti, tačiau nei tyčiojasi iÅ¡ jų, nei kažkÄ blogo sako, ir tuo labiau nemuÅ¡a.

Šį komentarÄ parašė bÅ«damas neblaivus, kadangi Anykščiuose yra tik viena vieta, kuri dirba iki 3 val. ryto ir grįžęs namo mėgdavo prisėsti prie kompiuterio ir paskaityti naujienas internete, portale 15min.lt. Nieko blogo nenorėdamas parašė tÄ komentarÄ , tiesiog neapgalvojęs panaudojo keletÄ netinkamų žodžių, kurie įžeidė, bet tikrai to nesiekė. Jau kurį laikÄ nesilanko tokiuose informaciniuose portaluose kaip delfi.lt ar 15min.lt. Pripažįsta savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to.

Kadangi jau yra praėję nemažai laiko nuo to, kai buvo parašytas komentaras, todėl tikslios datos pasakyti negali, žino, kad buvo paryčiai, kaip jau aukščiau minėjo, mėgdavo grįžęs namo paskaityti naujienas internete. „Slawikas“ yra jo pravardė jau nuo senų laikų, ir draugai taip jį vadina, o kadangi neturi ko slėpti, tai ir pasivadino taip. (b.l. 45)Iš bylos medžiagos matyti, kad komentaras buvo patalpintas 2014-12-20 d., 03.32 val., pasivadinus slapyvardžiu „slawikas“.

ParaÅ¡ytas jungiantis per V. S., adresu (duomenys neskelbtini), priskirtÄ kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini) ( b.l., 16, 25 )IÅ¡ byloje esančios Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) iÅ¡vados Nr. EAN-42 matyti, kad kalbamu komunikacijos aktu nėra raginama smurtauti prieÅ¡ homoseksualius asmenis, fiziÅ¡kai su jais susidoroti. Todėl Å¡is komunikacijos aktas nelaikytinas skatinamuoju ir negali bÅ«ti sėkmingas ar nesėkmingas. Å iuo komunikacijos aktu iÅ¡sakoma nepakanti asmeninė nuomonė.

Taip pat galima konstatuoti, kad pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo vieÅ¡ai įžeidžia, niekina homoseksualius asmenis dėl jų seksualinės orientacijos. ( b.l. 30-32 )Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. S. kaltė, jog jis vieÅ¡ai niekino homoseksualius asmenis dėl jų seksualinės orientacijos, visiÅ¡kai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 170 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam V.

S. už nusikaltimo pagal LR BK 170 str. 2 d. skirti laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. Kaltinamasis V. S. sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, kadangi anksčiau neteistas, prisipažino pilnai dėl padaryto nusikaltimo ir labai gailisi. Sutinka, kad kaip bausmė jam bÅ«tų skirtas laisvės apribojimas, kadangi nors ir yra dirbantis, tačiau finansinė padėtis yra sunki ir bÅ«tų sudėtinga mokėti baudÄ (LR BK 48 str. 1 d.).Kaltinamasis V.

S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l., 37 ) neteistas (b. l., 36 ) darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l., 39 ) Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam V.

S. gali bÅ«ti skiriama bausmė - laisvės apribojimas, paskiriant jam įpareigojimÄ (LR BK 48 str. 6 d. 1 p.) Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 418 str. – 425 str., teismasn u s p r e n d ž i a :           V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 170 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu V. S. paskirti įpareigojimÄ bÅ«ti namie ir įpareigoti V. S. per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namie nuo 22 valandos vakaro 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu .IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                         Zita Gavėnienė