ea6f290f-40be-4cee-8a6e-342fe27a1b71 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-1424-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00748-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, ir n u s t a t ė :

A. G. 2017-03-05, apie 23.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, esančiame bare, tai yra vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas, kai jam buvo nustatytas 2,34 promilės girtumas, agresyviai elgėsi, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Vyriausiajam patruliui M. Å . pareikalavus nusiraminti, pastarasis nereagavo ir toliau elgėsi agresyviai, atsisakė sėstis į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį. A. G. nesureagavus į pakartotinus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus – nusiraminti ir sėstis į policijos tarnybinį automobilį, tik panaudojus fizinę jėgÄ , bei specialiÄ sias priemones – dujas, pastarasis buvo patalpintas į tarnybinį automobilį.

Tarnybiniame automobilyje A. G. daužė automobilio stiklinę pertvarÄ ir toliau keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. A. G. keikė pareigÅ«nus ir Kauno apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus patalpose. Tokiais veiksmais A. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A.

G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), D. R. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad bare (duomenys neskelbtini) neblaivÅ«s asmenys rėkavo, Å¡Å«kavo ir kitaip triukÅ¡mavo, stumdėsi tarpusavyje, bandė organizuoti muÅ¡tynes, trukdė aplinkinių rimtį ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-03-06, 00.32 val. jam buvo nustatytas 2,34 prom. girtumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), patikros sertifikato kopija (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

G. neturi nuobaudų (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. būdamas neblaivus, bare - viešoje vietoje agresyviai elgėsi, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vyriausiajam patruliui pareikalavus nusiraminti, pastarasis nereagavo ir toliau elgėsi agresyviai, atsisakė sėstis į pareigūnų tarnybinį automobilį. A. G. nesureagavus į pakartotinus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus – nusiraminti ir sėstis į policijos tarnybinį automobilį, buvo panaudota fizinė jėga, bei specialiosios priemonės – dujos, ir A.

G. buvo patalpintas į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje A. G. daužė automobilio stiklinę pertvarÄ ir toliau keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. A. G. keikė pareigÅ«nus ir Kauno apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.A. G. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, A. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijos ribose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065901542.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė