ea6f210b-524a-4ddf-9b8d-df30bac587f4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1801-925/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01543-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant suinteresuoto asmens K. Å . atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 1999-06-30 sprendimo, kuriuo K.

Å . buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, K. Å . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Strėvininkų socialinės globos namai, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo 72 straipsniu, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 1999-06-30 sprendimo, kuriuo K. Å . buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, praÅ¡ydamas pripažinti K.

Å . neveiksniu tam tikrose srityse.PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ teismo posėdyje nagrinėti pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodo, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ ir jame nurodytas aplinkybes, praÅ¡o teismo posėdyje apklausti liudytoja pareiÅ¡kėjo darbuotojÄ , galinčiÄ nurodyti aplinkybes apie dabartinę suinteresuoto asmens K. Å . sveikatos bÅ«klę. Byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, kad K.

Š. nesupranta pinigų vertės ir reikšmės, beveik nekalba, pasako vos kelis žodžius, nesiorientuoja laike, nežino savo amžiaus, nepažįsta skaičių, raidžių, nemoka skaityti ir rašyti, negeba savarankiškai pasirūpinti savo sveikata, gyvenamosios aplinkos priežiūra, taip pat asmenine higiena, jam reikalinga pagalba maudantis, suruošiant rūbus, reikalinga palydėti į medicinos įstaigas, todėl manytina, kad K. Š. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens K. Å . atstovė advokatė Vytautė Linaburgienė teismo posėdžio sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu. Advokatė pabrėžė, kad jos atstovaujamasis KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 1999-06-30 sprendimu pripažintas neveiksniu, dabartinę jo bÅ«klę apibÅ«dina socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad K. Å . bÅ«klė negerėja, jis yra neįgalus nuo vaikystės. Suinteresuotas asmuo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė su pareiÅ¡kimu sutinkantis.

Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 1999-06-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 211-509/1999 K. Å . pripažintas neveiksniu (civ. bylos Nr. Nr. 211-509/1999 b. l. 27).KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-16 nutartimi K. Å . nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namai (b. l. 12).CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis K.

Å . buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose K. Å . bÅ«tų pripažįstamas neveiksniu. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo.Civilinėje byloje Nr. 211-509/1999 esančiame 1999-06-01 teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. 197 nustatyta, kad K. Å . nekalba, taria atskirus garsus, dėl ryÅ¡kios silpnaprotystės kontaktui neprieinamas, nuo vaikystės I grupės invalidas su visiÅ¡ka negalia.

Ekspertų komisija Å¡iame akte padarė iÅ¡vadÄ , kad K. Å . konstatuojamas gilus protinis atsilikimas su elgesio pakitimais, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (civilinės bylos Nr. 211-509/1999 b. l. 18).Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad K. Å . psichinė bÅ«klė po 1999 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai patvirtina į bylÄ pateikti medicininiai dokumentai, taip pat patvirtino ir teismo posėdyje apklausta liudytoja V. K.. Ä® bylÄ pateikta 2016-08-16 KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos iÅ¡vada dėl K.

Å . gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad jis nesupranta pinigų vertės ir reikÅ¡mės, negali savarankiÅ¡kai sudaryti ilgalaikių ar trumpalaikių finansinių sandorių, negeba savarankiÅ¡kai disponuoti kilnojamuoju bei nekilnojamuoju turtu, beveik nekalba, nesiorientuoja laike, nežino savo amžiaus, nepažįsta skaičių, raidžių, nemoka skaityti ir raÅ¡yti, negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo sveikata, gyvenamosios aplinkos priežiÅ«ra, taip pat asmenine higiena, jam reikalinga pagalba.Atsižvelgiant į byloje pateiktÄ 2016-08-16 iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K.

Å . bÅ«klė negerėja, kÄ teismo posėdžio metu patvirtino ir byloje apklausta liudytoja, laikinai einanti globos namų socialinio darbo padalinio vedėjos pareigas V. K., teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės, ir remiasi 1999 m. atlikta ekspertize (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis). 2016-08-16 KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos iÅ¡vadoje nustatyta, kad K. Å . negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje.Å iuo atveju teismas suinteresuoto asmens nepripažįsta neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos bÅ«klės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos bÅ«klės yra neaktualios (Shtukaturov v.

Russia). Šiuo atveju tai būtų sritys, įtvirtintos Aprašo 10.1.6 punkte (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir 10.2.3 punkte (šeimos santykių sritis), 10.2.4 punkte (asmens gebėjimas būti globėju ir pan.), 10.2.5 punkte (darbo teisinių santykių sritis).Pasisakant apie turtinių santykių sritis, suinteresuotas asmuo pripažįstamas neveiksniu atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (Aprašo 10.1.1, 10.1.2 punktai); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (Aprašo 10.1.5 punktas).

Neturtinių teisinių santykių srityje tokiu atveju apsiribotina tik savitvarkos įgÅ«džių (t. y. tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan. (ApraÅ¡o 10.2.1 punktas) ir sveikatos priežiÅ«ros sritimis (t. y. kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. (ApraÅ¡o 10.2.2 punktas).Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi bÅ«ti ribojamos.Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 30 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, ApraÅ¡o 10 punktas).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjo paskyrimas suinteresuoto asmens globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuotam asmeniui nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant pareiÅ¡kėjÄ (CPK 468, 469 straipsniai). Vadovaudamasis CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 1999-06-30 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-211-509/1999 ir pripažinti suinteresuotÄ asmenį K.

Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė