ea6f16fd-8ffb-4704-af10-e6ae21bf8a70 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Teikimas Nr. T-1196-1034/2017   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05542-2016-8   Procesinio sprendimo kategorijos:    2.5.11.3; 2.5.16(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei,nuteistajam T. O.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, n u s t a t ė : T. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-13 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bei BK 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su mokymusi, darbu ar gydymusi, neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (t.y. iki 2017-11-04).

Bausmės pabaiga: 2018-09-17. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo T. O. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad T. O. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-05-12, nuo 2017-06-05 iki 2017-09-13 asmens priežiÅ«rÄ vykdė Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius). Bausmės atlikimo laikotarpiu, T. O. 2017-06-08 buvo įspėtas už netinkamÄ Ä¯pareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje vykdymÄ , nes nuo 2017-05-05 asmeniui buvo panaikintas bedarbio statusas ir nutraukta registracija darbo biržoje be teisės registruotis 6 mėnesius, kadangi T.

O. be svarbių priežasčių nustatytÄ dienÄ neatvyko į teritorinę darbo birÅ¾Ä (psl. 29), po paskirto įspėjimo asmuo 2017-07-20, 2017-07-24, 2017-08-08, neatvyko atsiskaityti į Savivaldybių probacijos skyrių kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, už tai 2017-08-10 buvo pakartotinai įspėtas (psl. 32), 2017-08-14 Savavaldybių probacijos skyriaus darbuotojai apsilankė T. O. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, buvo nustatyta, kad T. O. nurodytu adresu negyvena (psl. 43), iÅ¡vyko gydytis nuo priklausomybių į reabilitacijos centrÄ VÅ Ä® „Naujas gyvenimas“ adresu Latvių k.

KazokiÅ¡kių sen. Elektrėnų sav., apie tai neinformavęs Savivaldybių probacijos skyriaus, taip pat 2017-08-16 buvo gauta informacija, kad asmuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, administracinis nusižengimas padarytas 22 val. 50 min. (psl. 33-34), už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę 2017-08-17 trečiÄ kartÄ Ä¯spėtas (psl. 36), 2017-08-30 buvo gauta informacija iÅ¡ VÅ Ä® „Naujas gyvenimas, kad asmuo 2017-08-29 paliko pirmiau minėtÄ centrÄ savo noru (psl. 45), kadangi nuteistasis Savivaldybių probacijos skyriaus apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ reabilitacijos centro neinformavo, pateisinamų priežasčių nenurodė, 2017-09-07 vėl buvo įspėtas už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę (psl. 52), 2017-09-13 asmens priežiÅ«ra buvo perduota Vilniaus probacijos skyriui.

T. O. toliau netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmė, t.y. Å¡aukiamas vengė atvykti, atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, darbo biržoje nesiregistravo, niekur nedirbo (psl. 58, 70, 71), 2017-09-29 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo nukreiptas į VA Caritas atlikti 120 valandų nemokamų darbų (psl. 74), taip pat į VA Caritas Nuteistųjų konsultavimo centrÄ konsultuotis dėl įsidarbinimo (psl. 75), kadangi asmuo įsipareigojo tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, konsultuotis dėl įsidarbinimo, klausimas dėl kreipimosi į teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu buvo atidėtas iki 2017-11-04 (psl. 73), tačiau T.

O. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, jau 2017-10-11 buvo gauta informacija, kad į nuteistųjų konsultavimo centrÄ jis neatvyko (psl. 79), nemokamų darbų dirbti nepradėjo ir iki teismo nurodyto termino, t.y. iki 2017-11-04 120 valandų nemokamų darbų neiÅ¡dirbo (psl. 40, 80), 2017-11-09 01.35 val. naktinio patikrinimo metu T. O. nebuvo rastas namuose, taip vengdamas vykdyti teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto, jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (psl. 43), T.

O. toliau niekur nedirbo, darbo biržoje užsiregistravo tik 2017-11-09 (psl. 97), T. O. į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, duomenų apie save neteikia, jo nurodytas mobilusis telefonas yra išjungtas, susisiekti galimybės nėra (psl. 43, 83). IRD duomenimis T. O. 2017-09-28 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį (psl. 84-95).Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad buvo priklausomas nuo alkoholio ir narkotikų, šiuo metu yra registruotas darbo biržoje.

Teismo paskirtų įpareigojimų nevykdė, nes gydėsi, jam sudėtinga įsidarbinti. Visada lankydavosi probacijos skyriuje, neateidavo, kai bÅ«davo girtas ar pavartojęs narkotikų. Gailisi, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės, reabilitacijos nebaigė. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad bausmės atlikimo laikotarpiu, T. O. 2017-06-08 buvo įspėtas už netinkamÄ Ä¯pareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje vykdymÄ , nes nuo 2017-05-05 asmeniui buvo panaikintas bedarbio statusas ir nutraukta registracija darbo biržoje be teisės registruotis 6 mėnesius, kadangi T.

O. be svarbių priežasčių nustatytÄ dienÄ neatvyko į teritorinę darbo birÅ¾Ä (psl. 29), po paskirto įspėjimo asmuo 2017-07-20, 2017-07-24, 2017-08-08, neatvyko atsiskaityti į Savivaldybių probacijos skyrių kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, už tai 2017-08-10 buvo pakartotinai įspėtas (psl. 32), 2017-08-14 Savavaldybių probacijos skyriaus darbuotojai apsilankė T. O. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, buvo nustatyta, kad T. O. nurodytu adresu negyvena (psl. 43), iÅ¡vyko gydytis nuo priklausomybių į reabilitacijos centrÄ VÅ Ä® „Naujas gyvenimas“ adresu Latvių k.

KazokiÅ¡kių sen. Elektrėnų sav., apie tai neinformavęs Savivaldybių probacijos skyriaus, taip pat 2017-08-16 buvo gauta informacija, kad asmuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, administracinis nusižengimas padarytas 22 val. 50 min. (psl. 33-34), už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę 2017-08-17 trečiÄ kartÄ Ä¯spėtas (psl. 36), 2017-08-30 buvo gauta informacija iÅ¡ VÅ Ä® „Naujas gyvenimas, kad asmuo 2017-08-29 paliko pirmiau minėtÄ centrÄ savo noru (psl. 45), kadangi nuteistasis Savivaldybių probacijos skyriaus apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ reabilitacijos centro neinformavo, pateisinamų priežasčių nenurodė, 2017-09-07 vėl buvo įspėtas už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę (psl. 52), 2017-09-13 asmens priežiÅ«ra buvo perduota Vilniaus probacijos skyriui.

T. O. toliau netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmė, t.y. Å¡aukiamas vengė atvykti, atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, darbo biržoje nesiregistravo, niekur nedirbo (psl. 58, 70, 71), 2017-09-29 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo nukreiptas į VA Caritas atlikti 120 val. nemokamų darbų (psl. 74), taip pat į VA Caritas Nuteistųjų konsultavimo centrÄ konsultuotis dėl įsidarbinimo (psl. 75), kadangi asmuo įsipareigojo tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, konsultuotis dėl įsidarbinimo, klausimas dėl kreipimosi į teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu buvo atidėtas iki 2017-11-04 (psl. 73), tačiau T.

O. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, jau 2017-10-11 buvo gauta informacija, kad į nuteistųjų konsultavimo centrÄ jis neatvyko (psl. 79), nemokamų darbų dirbti nepradėjo ir iki teismo nurodyto termino, t.y. iki 2017-11-04 120 val. nemokamų darbų neiÅ¡dirbo (psl. 40, 80), 2017-11-09 01.35 val. naktinio patikrinimo metu T. O. nebuvo rastas namuose, taip vengdamas vykdyti teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (psl. 43), T.

O. toliau niekur nedirbo, darbo biržoje užsiregistravo tik 2017-11-09 (psl. 97), T. O. į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, duomenų apie save neteikia, jo nurodytas mobilusis telefonas yra iÅ¡jungtas, susisiekti galimybės nėra (psl. 43, 83). IRD duomenimis T. O. 2017-09-28 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (psl. 84-95).Atsižvelgdamas į tai, kad T. O. neįvykdė įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, netinkamai vykdo įpareigojimÄ bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi bei nevykdo bendrųjų nubaustųjų laisvės apribojimo bausme pareigų – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus, be to, padarė naujus administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog T.

O. be pateisinamų priežasčių vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teismo posėdyje nuteistojo nurodyti motyvai, dėl kurių neįvykdė teismo paskirtų įpareigojimų, yra svarbÅ«s, tačiau nesudaro pagrindo netenkinti probacijos teikimo. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam T. O. laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms nustatant maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

           Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-13 nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Ramūnas Keidūnas