ea6f13ea-fcf2-4d7a-a36d-438b96ed8a17 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-7338-777/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13261-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 82.3.; 128.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. Ž., suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Ž., VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centrui dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu asmeniui,n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-17 sprendimu civilinėje byloje                                      Nr.2-514-777/2012 A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu. Priėmus sprendimÄ buvo iÅ¡kelta byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad A.

Ž. diagnozuota Alzhaimerio liga. Dėl sveikatos sutrikimo jis nesugeba savimi pasirÅ«pinti, negali savarankiÅ¡kais tvarkyti asmeninių reikalų, tvarkytis buityje. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir globa. M. Ž. rÅ«pinasi tėvo buitimi, gydymu, finansiniais reikalais. Ji yra sÄ Å¾ininga, rÅ«pestinga, nuoÅ¡irdi. Mano, kad ji sugebės tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas ir tam neprieÅ¡tarauja. Kartu pateiktas raÅ¡ytinis M. Ž. sutikimas bÅ«ti savo tėvo globėja.

Taip pat V. Ž. sutikimas, kad jos dukra M. Ž. bÅ«tų paskirta vyro A. Ž. globėja bei turto administratore.PareiÅ¡kėja posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jÄ skirti tėvo A. Ž. globėja bei turto administratore.VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė pareiÅ¡kimÄ taip pat palaikė, siÅ«lė pripažinto neveiksniu A. Ž. globėja bei turto administratore paskirti M. Ž.. Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (Civilinio kodekso 2.10 straipsnio           1 dalis).

Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ manyti, kad M. Ž. nėra tinkama eiti globėjos pareigas (Civilinio kodekso 3.242 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, pripažintam neveiksniu A. Ž. nustatytina globa, paskiriant globėja bei turto administratore jo dukrÄ M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) (Civilinio kodekso 3.242 str.). Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės ir pareigos (Civilinio kodekso 3.240, 3.244 straipsniai).Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomos skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 506 straipsniu, 508 straipsniu, teismasn u t a r i a :nustatyti globÄ pripažintam neveiksniu A.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim.              (duomenys neskelbtini), ir A. Ž. globėja bei turto administratore paskirti M. Ž. a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                                     Jolanta Gailevičienė