ea6eea1b-e468-4735-bd2d-7d95f2ea408f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A18-2054-804/2018

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00284-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija: 18.1;18.8;19.10;19.11

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 8 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ

n u s t a t ė :

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2018-10-20 00.15 val. S. Å . (duomenys neskelbtini) name, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,21 prom. Girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų P. G. ir O. K. reikalavimų nesiprieÅ¡inti, nestandinti rankų, leisti uždėti antrankius, neÅ¡aukti ir eiti į tarnybinį automobilį. Å iais savo veiksmais S. Å . padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d.

Kaip matyti iš ANK protokolo savo kaltę dėl nusižengimo nepripažįsta, dėl įvykdyto nusižengimo nesigaili.

Nors S. Å . ir nepripažino savo kaltės dėl įvykdyto nusižengimo, tačiau jo nusižengimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2018-08-15 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 28-ANR P-3912-2018; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato kopija, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, kita medžiaga.

S. Å . administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant S. Å . artimÄ vidurkiui straipsnio sankcijose numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 38 str. 506 str. 4 d., 635-637 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. Å . kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam 120 Eur. baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18093429522 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas