ea6e62cf-e162-4aa3-a163-3b3e879e87b8 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2S-626-569/2023

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01313-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4; 3.3.1.14; 3.3.2.3

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 22 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Butų Å«kio valdos“ atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Butų Å«kio valdos“ ieÅ¡kinį atsakovams R. V. ir M. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Butų Å«kio valdos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. 137,14 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡ atsakovo M. B. priteisti 91,43 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 6 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas ir iÅ¡ atsakovės R. V. ieÅ¡kovei priteista 137,14 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2023 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos; iÅ¡ atsakovo M. B. ieÅ¡kovei priteista 91,43 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2023 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. 2023 m. rugsėjo 14 d. IeÅ¡kovė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio dalies, kuria praÅ¡oma priteisti skolÄ iÅ¡ atsakovės R. V.. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai žinomos.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mai 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi ieÅ¡kovės UAB „Butų Å«kio valdos“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atmetė.

3. Teismas nurodė, kad procesas pirmos instancijos teisme, kaip ginčo iÅ¡sprendimo priemonė, pasibaigė 2023 m. rugsėjo 6 d. teismui priėmus sprendimÄ už akių. Pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 287 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, tačiau CPK nenumato teismo sprendimo už akių panaikinimo, gavus pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Atsižvelgęs į tai, teismas konstatavo, kad ieÅ¡kovė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pateikė jau pasibaigus teismo procesui, todėl nėra pagrindo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir dėl civilinės bylos nutraukimo tenkinti.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai

4. Atskiruoju skundu ieškovė UAB „Butų ūkio valdos“ prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartį civ. byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

4.1. Proceso teisės normos suteikia teisę ieÅ¡kovui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pateikti bet kurioje proceso stadijoje tiek raÅ¡tu, tiek ir žodžiu teismo posėdyje, ieÅ¡kovui paraÅ¡u patvirtinant tokio pareiÅ¡kimo tikrumÄ (CPK 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinio ar jo reikalavimų dalies ieÅ¡kovo atsisakymas yra dispozityvumo principo (CPK 13 straipsnis) civiliame procese įgyvendinimo iÅ¡raiÅ¡ka, nes teisminis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis Å¡alių ar vienos iÅ¡ jų iniciatyva. Å is principas leidžia Å¡alims, neperžengiant įstatyme nustatytų ribų, pasirinkti savo elgesio variantÄ bylos nagrinėjimo procese.

4.2. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio atsisakymo pateikė esant neįsiteisėjusiam teismo sprendimui, vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, taip pat nurodė žinanti ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes. Teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ nutartį, dėl to ji turi bÅ«ti panaikinta.

5. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ atsakovė R. V. nurodo, kad sutinka su ieÅ¡kovės atskiruoju skundu ir pateiktu pareiÅ¡kimu dėl dalies ieÅ¡kinio atsisakymo, nes butas turi du savininkus ir atsakovė už savo dalį yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi.

Teismas

k o n s t a t u o ja :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).

7. Byloje sprendžiamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria pareiškimas dėl dalies ieškinio atsisakymo atmestas, teisėtumo ir pagrįstumo.

8. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. eismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . Tačiau pažymėtina, jog CPK numato atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priėmimÄ ir bylos nutraukimÄ po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, tik kai Å¡alys pateikia sudarytÄ taikos sutartį. Tokiu atveju pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis). Kiti atvejai nėra numatyti, todėl vertintina, jog pagrįstai pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atmetė.

9. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo motyvu, kad ieÅ¡kovė turi teisę nepradėti vykdymo proceso pagal priimtÄ sprendimÄ už akių, jeigu Å¡alis skolÄ sumokėjo.

Dėl procesinės bylos baigties

10. Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis iÅ¡dėstytais argumentais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė procesinės teisės nuostatas, reglamentuojančias pareiÅ¡kimo dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priėmimÄ ir nagrinėjimÄ , dėl to pagrįstai ieÅ¡kovės UAB „Butų Å«kio valdos“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atmetė. Atsižvelgiant į tai, skundžiama nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Lina Muchtarovienė