ea6e5c2a-9e5f-4676-ae35-602d79ce84e2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9341-1079/2019 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00530-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 564,95 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 204,84 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 56,84 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 75,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 564,95 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 49,50 Eur administravimo mokesčio, 20,07 Eur delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 7 d. tarp pradinės kreditorės „BnP Finance“, AB, ir atsakovo buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. BOB-vs7k67y5 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui su 75,00 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 600,00 Eur kredito sumÄ , sumokėti 270,60 Eur palÅ«kanų ir 54,00 Eur administravimo mokesčio. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir nereagavo į siųstus raginimus, todėl pradinė kreditorė 2019 m. vasario 6 d. Sutartį nutraukė. Atsakovas negrÄ Å¾ino pradinei kreditorei 564,95 Eur kredito, 204,84 Eur palÅ«kanų pagal grafikÄ , 49,50 Eur administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 819,29 Eur. 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedu Nr. 13, 2019 m. balandžio 30 d. pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į atsakovo skolÄ , t. y. 564,95 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 204,84 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, ir 49,50 Eur administravimo mokesčio. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog reikalavimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . IeÅ¡kovė 2019 m. gegužės 2 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ , todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo, kuris nėra įvykdęs reikalavimo pradinei kreditorei, įsiskolinimÄ nuo 2019 m. gegužės 2 d. (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Nagrinėjamoje byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 564,95 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 49,50 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 204,84 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 56,84 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (už 49 dienas), 75,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (564,94 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bei 20,07 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (819,29 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. už 49 dienas po 0,05 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Kreditavimo sutarties pagrindu kredito gavėjas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010).

Toks aiÅ¡kinimas atitinka ir mokėjimo palÅ«kanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi. Be to, asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Aptartas teisinis reguliavimas bei nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę ne tik į perimtÄ Ä¯siskolinimÄ , bet ir papildomÄ teisę reikalauti sutartinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų bei delspinigių.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 261,68 Eur palÅ«kanos, kurias sudaro 204,84 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo dienos, ir 56,84 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 75,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (564,95 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bei 20,07 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 141,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 98 straipsnis, 93 straipsnis).

Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius:

– 564,95 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 95 ct) negrÄ Å¾into kredito; – 49,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) administravimo mokesčio; – 261,68 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 68 ct) palÅ«kanų; – 20,07 Eur (dvideÅ¡imt eurų 7 ct) delspinigių; – 75,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (564,95 Eur) už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 3 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos;

– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 896,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 141,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. – Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose 2019 m. rugpjūčio 21 d. civilinėje byloje Nr. e2-9341-1079/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo M.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ negrÄ Å¾into kredito dalis, administravimo mokestis, palÅ«kanos, delspinigiai, 75,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovo M. R. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose, adresu Medžiotojų g. 2A, JoniÅ¡kis. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Sigita Rozgaitė