ea6e01b6-8dc4-417b-87b7-d43a6ffc87c7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-399-319/2011Proceso Nr. 1-52-1-01060-2011-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.22.10.1(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ISAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teisejas Rimas Švirinas, išnagrinejes Alytaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Edgaro Burzdžiaus pareiškima del proceso užbaigimo baudžiamuoju isakymu ir susipažines su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. . (duomenys neskelbtini)., turintis pagrindini išsilavinima, nevedes, besimokantis . (duomenys neskelbtini), ankšciau neteistas, A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim.(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurini išsilavinima, nevedes, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, ankšciau neteistas, P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.(duomenys neskelbtini)., turintis vidurini išsilavinima, nevedes, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), ankšciau neteistas.E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurini išsilavinima, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedes, dirba (duomenys neskelbtini), ankšciau neteistas, Ž.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurini išsilavinima, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedes, dirba (duomenys neskelbtini) ankšciau neteistas, kaltinami padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 2 d. n u s t a t e : Kaltinamieji L. S., A. M., P. A., E. S. ir Ž. L. 2011 m. rugsejo 26 d. apie 23.00 val., Alytuje, Pramones g. 16, veikdami gupeje iš UAB „Agmantra“ teritorijoje stovejusio krovininio automobilio „Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nerakinto kuro bako, pasikesino slaptai pagrobti svetima turta, UAB „Agmantra“ – priklausanti dyzelina, 107,50 Lt vertes, taciau nusikaltimo nebaige, del priežasciu nepriklausanciu nuo ju valios, nes buvo sulaikyti UAB „Agmantra“ direktoriaus A. K., Šiais veiksmais L. S., A. M., P. A., E. S. ir Ž. L. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.  Kaltinamasis L. S. kaltu del nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., prisipažino pilna ir parode, kad 2011-09-25, apie 20.00 val. susitiko su Ž.

L.. Jie susitiko Alytaus r., Venciunu k., prie mokyklos. Jie nuejo pas E. S., kuris gyvena Alytaus r., Venciunu k. E. S. papraše, kad jam padetu ištraukti dyzelina. Jie abu sutiko. Jie paskambino A. M. ir papraše, kad nuvežtu i vieta. Jie nuvažiavo i Alytu. Bevažiuojant jie paeme iš namu P. A., jam viska paaiškino, jis su viskuo sutiko. Nuvažiavo i Pramones rajona, kur tiksliai nežino. A. liko sedeti automobilyje. Atejo i aikštele, iš krovininio automobilio “Volvo” trauke dyzelina i atsinešta kanistra.

Beleidžiant dyzelina atvažiavo automobilis, juos sulaike ir pristate i policijos komisariata (b.l. 126-128, T. 1).Kaltinamasis A. M. kaltu del nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir parode, kad 2011-09-25 apie 19.00 val. jam paraše SMS žinute Ž. L., kad susitikti. Jis nuvyko prie mokyklos, adresu Alytaus r., Venciunu k. Ž. prie mokyklos buvo su L. S.. Tuomet jie visi trys nuvyko pas E. S.. L. S. papraše, kad jis juos visus nuvežtu i Alytu, jie paaiškino, kad pirks dyzelino. Tuomet dar jis apie vagyste nieko nežinojo.

Jis nuveže juos i Alytu, jam degalineje užpyle du litrus benzino. Tada jam jie papasakojo apie vagyste ir papraše, kad jis padetu tai padaryti, t. y. nuvežti i teritorija iš kurios vogs dyzelina. Jis sutiko jiems padeti ir juos nuveže i teritorija, Alytuje, Pramones g. Jis suprato, kad dalyvauja vagysteje. Jam už tai jie pažadejo nupirkti benzino, kaip parduos vogta dyzelina. Jis buvo pasižiureti teritorijoje ir mate, kaip jie traukia dyzelina iš krovininio automobilio “Volvo”. Paskui jis nuejo i savo automobili.

Pamates, kad i teritorija atvažiuoja automobilis jis išsigando ir pasišalino (b.l. 37-39, T. 1).Kaltinamasis P. A. kaltu del nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., prisipažino pilnai ir parode, kad 2011-09-25 apie 20.00 val. jis paskamobino L. S., jie susitare susitikti. Pas ji atvažiavo L. S., Žilvinas, jo pavardes nežino, E. S.. Jie atvyko su automobilio VW Golf, vairuotojo jis nepažino, ta vaikina jis tada mate pirma karta. Jis ilipo i automobili, tada jam E. S. papasakojo ka ketina daryti ir papraše jo pagalbos.

Jis papasakojo, kad važiuoja vogti dyzelino ir paaiškino, kad jis padetu nešioti kanistrus. Jis sutiko, suprato, kad dalyvaus vagysteje. Jam pasake, kad kaip parduos dyzelina, tai jie pasidalins pinigus. Taip pat paaiškino jam, kad vogti reikes Alytuje, Pramones g. E. S. jam paaiškino, kad teritorija saugi, nera sargo, nefilmuojama. Jie visi nuvyko i mineta teritorija, išsieme iš automobilio bagažines kanistra, žarnele ir atsuktuva. Dyzelina voge iš krovininio automobilio, markes nežino. Tada pamate, kad i teritorija atvažiuoja automobilis.

Atvažiavo trys vyrai ir viena moteris, jie visi buvo sulaikyti ir pristatyti i policijos komisariata (b.l. 56-57, T. 1).Kaltinamasis E. S. kaltu del nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., prisipažino pilnai ir parode, kad 2011-09-25, tikslios valandos nepamena, kaip jis paraše SMS žinute Ž. L., kad jis ateitu pas ji i namus. Žilvinas pas ji atejo kartu su L. S.. Jie kalbejosi, nusprende pavogti dyzelino. Kurio tai buvo mintis jis nepamena. Jis pasiule vieta iš kurios galima vogti, tai Alytaus m., Pramones g., prie jo buvusios darbovietes UAB “Eremas”.

Prie jos yra kita imone, jis jos pavadinimo nežino. Jis jiems paaiškino, kad teritorija neaptverta, gerai matoma, nera jokiu kameru, nesaugoma. Taip pat jis jiems pasake, kad toje teritorijoje stovi krovininiai automobiliai. Tada jie ir sutare iš kurio nors krovininio automobilio ištraukti dyzelina. Tada ar tai L., ar tai Ž. paskambino A., jo pavardes nežino, kadangi jiems reikejo vairuotojo, kuris juos nuvežtu i Alytu. A. atvažiavo, jie papraše, kad jis juos nuvežtu i Alytu, kad jiems reikia dyzelino. Iš pradžiu jam nesake, kad jie vogs dyzelina.

Jie pasieme kanistrus, žarnele ir atsuktuva. Jie nuvažiavo i Alytaus r., Miklusenu k. ir pasieme P., jo pavardes nežino. Ji pasieme tam, kad jis padetu jiems. Kaip P. ilipo i automobili, tai jie jam papasakojo apie vagyste, ka jie ketina daryti ir papraše, kad jis padetu. Jis su viskuo sutiko. Jis dar pasake P., kad teritorija nefilmuojama. Nuvažiavo i Alytu, Pramones g., pasieme kanistra, žarnele, atsuktuva. Jie nuejo prie krovininio automobilio. Jis pasižiurejo ar nerakintas kuro bakas, jis buvo atrakintas. Jie leido iš mineto automobilio kuro bako su žarnele dyzelina i atsinešta kanistra.

Jau buvo prileista dyzelino beveik pilnas kanistras, kaip jie pamate, kad i teritorija atvažiuoja automobilis. Jis bego ir pasislepe už kito krovininio automobilio priekabos. Tada atvyko policijos pareigunai, jie buvo sulaikyti ir pristatyti i policijos komisariata. (b.l. 77-79, T. 1)Ž. L. kaltu del nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., prisipažino pilnai ir parode, kad 2011-09-25 jam paraše SMS žinute L. S., kad susitikti. Jie susitiko Alytaus r., Venciunu k., prie mokyklos. Tada jam paraše SMS žinute E. S., kad reikia susitikti.

E. S. gyvena Alytaus r., Venciunu k. Tada jis su L. nuejo pas E. S. i namus. E. S. jiems pasiule pavogti dyzelino, sake, kad paskui ji parduotu ir pasidalintu pinigus. E. S. jiems pasake, kad žino teritorija kur stovi krovininiai automobiliai, paaiškino, kad jis ankšciau prie tos teritorijos dirbo. Jie sutiko su E. S., kad vogs dyzelina. Tada kažkuris paskambino A. M., jis taip pat gyvena Alytaus r., Venciunu k., kad atvažiuotu pas E. S.. A. sutiko nuvežti i Alytu. Jie susidejo kanistrus, žarnele, atsuktuva ir išvažiavo i Alytu.

Dar jie užsuko pas P., jo pavardes nežino. P.ilipo i automobili, tada jam viska papasakojo apie vagyste, papraše jo pagalbos. P. sutiko padeti vogti dyzelina. Jie visi nuvažiavo i Pramones g., E. rode kelia. Atvažiavo i teritorija, išsieme iš automobilio kanistra, žarnele ir atsuktuva. Jie nuejo prie krovininio automobilio, markes nežino. E. patikrino ar atrakintas kuro bakas, jis buvo atrakintas. Jie su žarnele i kanistra leido dyzelina, kaip pamate, kad i teritorija atvažiuoja automobilis. E. pabego, o jie trise stovejo.

Iš automobilio išlipo trys vyrai ir moteris. Atvykusi policija juos visus sulaike ir pristate i policijos komisariata.  (b.l. 104-105, T. 1)Kaltinamuju L. S., A. M., P. A., E. S. ir Ž. L. kalte del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 2 d., patvirtina kiti byloje surinkti duomenys:             1. 2011-09-26 pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad kreipesi A. K.. (b.l. 3, T.1)             2. 2011-09-26 d. ivykio vietos apžiuros protokolas su fotolentele, kur apžiureta ivykio vieta, Alytuje, Pramones g. (b.l. 5-9, T.1)             3. 2011-09-28 apžiuros protokolas su fotolentele, kur apžiuretas automobilis VW Golf, kuriuo atsiveže daiktus. (b.l. 12-16, T.1)             4. 2011-09-30 apžiuros protokolas su fotolentele, kur apžiuretas kanistras ir žarnele. (b.l. 18-24, T.1)             5.

Liudytojo A. K. apklausos protokolas kuriame jis parode, kad 2011-09-25 apie 23.00 val., budamas namuose, adresu Alytus, A. Jonyno 37-16, i mobiliojo ryšio telefona gavo pranešima, kad yra pažeista UAB “Agmantra” perimetro apsauga. Jis isijunge namuose esanti monitoriu i kuri perduodamas signalas iš imones teritorijos ir pastebejo, kad i imones teritorija ivažiavo automobilis VW Golf. Tai pamates jis su žmona ir sunumi nuvyko i imones teritorija. Jis sulaike tris jaunuolius, atvyke policijos pareigunai sulaike ir ketvirta jaunuoli.

Jie visi buvo pristatyti i policijos komisariata. Teritorijoje, prie krovininio automobilio “Volvo” rado kanistra i kuri iš krovininio automobilio buvo prileista dyzelino. Taip pat teritorijoje rado plastikine žarnele ir atsuktuva. (b.l. 26-28, 1T) Aptartu duomenu visuma teisejui duoda pagrinda išvadai, kad L. S., A. M., P. A., E. S. ir Ž. L. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.Už ši nusikaltima kaltinamiesiems gali buti skiriama bauda. L. S., A. M., P. A., E. S., Ž.

L. pasiraše protokolus, kuriuose buvo išaiškinta galimybe procesa užbaigti baudžiamuoju isakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmemis, sutiko, kad prokuroras kreiptusi i teisma del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu, taip pat sutiko su prokuroro siulomu baudos dydžiu – A. M. 10 MGL (1300 litu) bauda, L. S., P. A., E. S., Ž. L. po 14 MGL (1820 litu) bauda (b. l. 141- 145). Skiriant bausme atsižvelgiama i tai, kad kaltinamieji L. S., A. M., P. A., E. S. ir  Ž. L. prisipažino padare nusikalstama veika, kaltinamieji yra jauno amžiaus, dirbantys arba besimokantys, ju atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe sunkinancios aplinkybes yra tos, kad veika padare bendrininku grupeje.

Kaltinamieji A. M., P. A. ir Ž. L. administracine tvarka nebausti, i psichiatrinio kabineto iskaita ir priklausomybes ligu kabineto iskaita neirašyti. Kaltinamasis L. S. 2 kartus baustas administracine tvarka, irašytas i psichiatrinio kabineto iskaita del nepatikslintu elgesio sutrikimu, i priklausomybes ligu kabineto iskaita neirašytas. Kaltinamasis E. S. 3 kartus baustas administracine tvarka, i psichiatrinio kabineto iskaita ir i priklausomybes ligu kabineto iskaita neirašytas. Atsižvelgiant i byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamuju asmenybes, nusikalstamos veikos padarymo motyvus, tikslus, kaltinamiesiems už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d., padaryma skirtina 10 MGL bauda, i bausme iskaitytinas sulaikyme išbutas laikas.Kardomosios priemones - rašytiniai pasižadejimai neišvykti paliktini galioti iki teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo.

Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :                           Pripažinti L. S. kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti 14 MGL (1820 litu) bauda. I bausme iskaityti L. S. sulaikyme išbuta laika nuo 2011-09-26 iki 2011-09-27, viena diena prilyginant 2 MGL (260 Lt) ir paskirti galutine 10 MGL (1300 Lt) bauda.                          Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo.

                          Pripažinti E. S. kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti 14 MGL (1820 litu) bauda. I bausme iskaityti E. S. sulaikyme išbuta laika nuo 2011-09-26 iki 2011-09-27, viena diena prilyginant 2 MGL (260 Lt) ir paskirti galutine 10 MGL (1300 Lt) bauda.                          Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo.             Pripažinti Ž.

L. kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 14 MGL (1820 litu) bauda. I bausme iskaityti Ž. L. sulaikyme išbuta laika nuo 2011-09-26 iki 2011-09-27, vena diena, prilyginant 2 MGL (260 Lt) ir paskirti galutine 10 MGL (1300 Lt) bauda.                          Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo.             Pripažinti P. A. kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti 14 MGL (1820 litu) bauda.

I bausme iskaityti P. A. sulaikyme išbuta laika nuo 2011-09-26 iki 2011-09-27, viena diena, prilyginant 2 MGL (260 Lt) ir paskirti galutine 10 MGL (1300 Lt) bauda.             Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo.             Pripažinti A. M. kaltu, padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti už nusikaltima, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda.             Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo.             Daiktinius irodymus – kanistra, plastikine žarnele ir atsuktuva, isiteisejus baudžiamajam isakymui, sunaikinti.             Iteikti L.

S., A. M., P. A., E. S., Ž. L. teismo baudžiamojo isakymo nuorašus, išsiunciant juos registruotu laišku.Išaiškinti L. S., A. M., P. A., E. S. ir Ž. L., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo dienos jie turi teise paduoti teismui prašyma surengti bylos nagrinejima teisme. Išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu.

Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas. Teisejas                                                                                                                           Rimas Švirinas