ea6dcaec-d6f7-4e73-bdc8-602e7d0a3d43 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13246-748/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09506-2013-6 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 117.1.; 106.8.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, susipažinusi su ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinio pareiškimu atsakovams I. U. ir A. L. dėl žalos atlyginimo,             n u s t a t ė :Ieškovas valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo solidariai priteisti iš atsakovų A.

L. ir I. U. 90796,44 Lt žalos atlyginimo.              Atsisakytina priimti ieškinį.             Ieškovas nurodo, kad Šiaulių mesto apylinkės teismas 2012-10-31 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-167/2012 atsakovę I. U. pripažino kalta pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. ir apgaulės būdu, susitarusi su A. L., savo bei A. L. naudai įgijo turtines teises į motinystės bei motinystės (tėvystės) pašalpas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto.

IeÅ¡kovas minėtoje baudžiamojoje byloje buvo pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo. Teismas minėtu nuosprendžiu pripažino ieÅ¡kovo teisę į civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos patenkinimo bei nurodė, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimas perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. vasario 28 d.             Teismas nustatė, kad baudžiamoji byla A. L. atžvilgiu buvo iÅ¡kirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-77-77/2013, kuri Å¡iuo metu yra nagrinėjama Å iaulių apylinkės teisme.

             Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , civiliniam ieÅ¡kovui pripažinus teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ ir perdavus ieÅ¡kinio dydžio klausimÄ nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, bet įsiteisėjus nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal Civilinio proceso kodekso taisykles. IeÅ¡kinį nagrinėja tas teismas, kuris nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ . Teismas, nagrinėdamas civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ , nesprendžia, ar yra ieÅ¡kinio pagrindas, bet remiasi baudžiamosios bylos duomenimis dėl nusikalstama veika padarytos tiesioginės turtinės žalos, kuri nustatyta apkaltinamuoju nuosprendžiu ir nustato priteistinos žalos dydį (LAT civ.b.

Nr. 3K-7-245/2010).             Esant nurodytoms aplinkybėms bei nurodytai Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotai teismų praktikai, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.). Pagal iÅ¡nagrinėtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ieÅ¡kinys teismingas Å iaulių apylinkės teismui (Vilniaus g. 247, Å iauliai).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p., 3 d., 290 str.,              n u t a r i a:IeÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovams I.

U. ir A. L. dėl žalos atlyginimo atsisakyti priimti kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                        Snieguolė Vilutienė