ea6d22e5-e40c-4284-854f-62d45b8c0400 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-824-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00449-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 1 d., apie 5.50 val., Kaune, Jonavos g. ir Nuokalnės g. sankryžoje, G. D., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.78 promilių girtumas), vairuodama transporto priemonę Mercedes-Benz E250, v. n. (duomenys neskelbtini), jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės atÅ¡vietimo atramÄ , kuriÄ sugadino.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad tuo metu turėjo daug iÅ¡gyvenimų ir streso. 2014 m. spalio 31 d. buvo iÅ¡gėrusi Å¡iek tiek vyno ir norėdama užmigti, iÅ¡gėrė vienÄ raminančių vaistų tabletę. Kadangi neužmigo, po to iÅ¡gėrė antrÄ tabletę. Prisimena, kad nuvirto ant lovos. Kaip ji sėdo į automobilį ir jį vairavo neatsimena, nes prisimena tik kaip jÄ traukė iÅ¡ automobilio bei po to kai buvo pristatyta į ligoninę. G.

D. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio, kuriame nurodoma, kad 2014 m. lapkričio 1 d., apie 05.39 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie eismo įvykį. Ä®vykio vietoje, policijos pareigÅ«nai rado automobilį MB, v. n. (duomenys neskelbtini). Vairuotoja G. D. kliudė Å¡alikelėje stovėjusį apÅ¡vietimo stulpÄ .

Vairuotoja nieko neaiÅ¡kino, taip pat, jokių automobilio dokumentų bei vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo. GMP 01 brigada minėtÄ pilietę iÅ¡vežė į LSMUL Kauno klinikas (b. l. 3), eismo įvykio vietos planas, kuriame nurodoma, kad eismo įvykio metu buvo nulaužtas stulpas su kelio ženklu (b. l. 4), foto lentelė Nr. 1-2 (b. l. 5; 6), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 9), G.

D. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, jog 2014 m. lapkričio 1 d. rytÄ ji vairavo savo automobilį, v. n. (duomenys neskelbtini), ir padarė eismo įvykį. TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėrusi du butelius alaus. Nurodo, kad pastaruoju metu turėjo daug iÅ¡gyvenimų ir streso, todėl, kad nusiramintų ir užmigtų, nusprendė iÅ¡gerti raminančiÄ tabletę, bet ji nepadėjo, tada iÅ¡gėrė antrÄ . Po to, atsimena tik kaip nukrito ant lovos ir po Å¡ito prisiminimo atsipeikėjo tik Kauno klinikose. Nepamena, nei kodėl sėdo už vairo, nei kur važiavo, visiÅ¡kai nieko.

ViskÄ papasakojo draugai: kad pateko į avarijÄ ir atsitrenkė į stulpÄ , bet niekas nežino, kaip tai įvyko, kadangi buvo viena. Nurodo, kad nevartoja jokių vaistų, bet neseniai grįžo gyventi į LietuvÄ ir čia jai labai sunku, viena auginÄ dukrÄ , viskuo rÅ«pinasi pati. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė. Labai gailisi. G. D. paaiÅ¡kino, kad jai labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti (b. l. 10), A. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 9843/14(01), iÅ¡ kurio matyti, kad G.

D. kraujyje rasta 0.78 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 17), dokumentų kopijos (b. l. 20-29), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 30-36), teismo psichiatrijos aktas Nr. 83TPK-154/2015, kurio iÅ¡vadoje nurodyta, jog galima daryti prielaidÄ , kad tiriamoji buvo apsvaigusi nuo alkoholio, kas galėjo 2014 m. lapkričio 1d. įtakoti jos veiksmus veikos padarymo metu, tačiau G. D. 2014 m. lapkričio 1d. veikos padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti ( b. l. 59-61).Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G.

D., bÅ«damas neblaivi, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Nors G. D. teismo posėdžio metu patvirtino, kad ji dėl tÄ vakarÄ iÅ¡gerto alkoholio ir dviejų raminančių tablečių nei kaip sėdo į automobilį, nei kaip važiavo neprisimena. Byloje paskyrus teismo psichiatrinę ekspertizę, buvo gautas teismo psichiatrijos aktas Nr. 83TPK-154/2015, kurio iÅ¡vadoje nurodyta, jog galima daryti prielaidÄ , kad tiriamoji buvo apsvaigusi nuo alkoholio, kas galėjo 2014 m. lapkričio 1d.

įtakoti jos veiksmus veikos padarymo metu, tačiau G. D. 2014 m. lapkričio 1d. veikos padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (b. l. 59-61), todėl konstatuojama, kad G. D. pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti ir valdyti savo veiksmus, tačiau jos elgsenai galimai turėjo įtakos alkoholio vartojimas, todėl privalo atsakyti už savo veiksmus. Jos padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G.

D. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, jai skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas. Nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į aptartas aplinkybes, į įvykio aplinkybes, į tai, kad padarytas ypač sunkus, pavojingas pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į kitų eismo dalyvių teises ir laisves, sveikatÄ , galėjęs sukelti itin sunkias pasekmes ir tik atsitiktinumo dėka jų nesukėlęs, kas parodė G.

D. atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimÄ ir įstatymų ignoravimÄ . Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).