Legislator Case Law & Legislation
ea6c3b30-23f6-4b30-94c5-3f74afa0a2e4 AI generated

ea6c3b30-23f6-4b30-94c5-3f74afa0a2e4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ea6c3b30-23f6-4b30-94c5-3f74afa0a2e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilkavi?kio rajono                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-520-633/2014Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-06-10,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K.

Legislator headnote

AI generated

ea6c3b30-23f6-4b30-94c5-3f74afa0a2e4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Teismas atsižvelgia ir į bylos duomenis, kad K. K. vedęs, iÅ¡laiko 7 asmenis, nedirba. Ä®vertindamas visas Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybę, jog kontrabandai gabenti nebuvo panaudota papildomų priemonių (transporto priemonių ir pan.), teismas sprendžia K. K. paskirti įstatymo sankcijos minimalaus dydžio baudÄ - 5000 Lt, taip pat privalomai konfiskuoti kontrabandos dalykÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r ė :              K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-520-633/2014Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-06-10,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K.

K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), iÅ¡nagrinėjo K. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              K. K. 2014-05-23 apie 09.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas automobilyje keleiviu iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , nedeklaravęs, kad gabena teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs po savo virÅ¡utiniais drabužiais, nepateikdamas jų muitinės kontrolei bei jos taip vengdamas, neteisėtai gabeno 1403,10 Lt bendros muitinės vertės prekes : 50 pakelių cigarečių „NZ Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Allure Super Slims“, 90 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 10 pakelių cigarečių „J.

L.“ be banderolių.             Šiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn K. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu kaltu byloje prisipažinęs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kęs, kad gailisi (b. l. 3).              K. K. kaltė byloje be jo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir prisipažinimo yra visiÅ¡kai bei patikimai įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2014-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2003894, 2014-05-23 daiktų (prekių) paėmimo protokolu, muitinės pareigÅ«no V.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis.Traukiamo atsakomybėn K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį, artimesnį minimaliam atsakomybei pagal inkriminuotÄ straipsnio 2-Ä jÄ dalį kilti, vertę ir jo gabenimo profesionalumo lygį (slėpta tik po drabužiais), buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo.

Teismas atsižvelgia ir į bylos duomenis, kad K. K. vedęs, iÅ¡laiko 7 asmenis, nedirba. Ä®vertindamas visas Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybę, jog kontrabandai gabenti nebuvo panaudota papildomų priemonių (transporto priemonių ir pan.), teismas sprendžia K. K. paskirti įstatymo sankcijos minimalaus dydžio baudÄ - 5000 Lt, taip pat privalomai konfiskuoti kontrabandos dalykÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r ė :              K.

K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių tÅ«kstančių litų (5000 Lt) baudÄ su prekių : 50 pakelių cigarečių „NZ Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Allure Super Slims“, 90 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 10 pakelių cigarečių „J. L.“ be banderolių, konfiskavimu.             (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â