ea6c3b30-23f6-4b30-94c5-3f74afa0a2e4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilkavi?kio rajono                                                                            AdministracinÄ byla Nr. A2.11-520-633/2014Procesinių sprendimų kategorijos â 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2014-06-10,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algis Vieraitis teismo posÄdyje, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui K.
Legislator headnote
AI generatedea6c3b30-23f6-4b30-94c5-3f74afa0a2e4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Teismas atsižvelgia ir į bylos duomenis, kad K. K. vedÄs, iÅ¡laiko 7 asmenis, nedirba. Ä®vertindamas visas Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybÄ, jog kontrabandai gabenti nebuvo panaudota papildomų priemonių (transporto priemonių ir pan.), teismas sprendžia K. K. paskirti įstatymo sankcijos minimalaus dydžio baudÄ - 5000 Lt, taip pat privalomai konfiskuoti kontrabandos dalykÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r Ä :              K.
Full text
Vilkavi?kio rajono                                                                            AdministracinÄ byla Nr. A2.11-520-633/2014Procesinių sprendimų kategorijos â 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2014-06-10,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algis Vieraitis teismo posÄdyje, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui K.
K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinÄjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidÄti negauta), iÅ¡nagrinÄjo K. K. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :              K. K. 2014-05-23 apie 09.00 val. Kauno teritorinÄs muitinÄs Kybartų kelio poste, vykdamas automobilyje keleiviu iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybÄs sienÄ , nedeklaravÄs, kad gabena teisÄs aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslÄpÄs po savo virÅ¡utiniais drabužiais, nepateikdamas jų muitinÄs kontrolei bei jos taip vengdamas, neteisÄtai gabeno 1403,10 Lt bendros muitinÄs vertÄs prekes : 50 pakelių cigareÄių âNZ Super Slimsâ, 20 pakelių cigareÄių âAllure Super Slimsâ, 90 pakelių cigareÄių âMinsk Super Slimsâ ir 10 pakelių cigareÄių âJ.
L.â be banderolių.             Šiais veiksmais K. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybÄn K. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu kaltu byloje prisipažinÄs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kÄs, kad gailisi (b. l. 3).              K. K. kaltÄ byloje be jo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir prisipažinimo yra visiÅ¡kai bei patikimai įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2014-05-23 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 4KK2003894, 2014-05-23 daiktų (prekių) paÄmimo protokolu, muitinÄs pareigÅ«no V.
P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kontrabanda gabentų prekių muitinÄs vertÄs pažymomis.Traukiamo atsakomybÄn K. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir pareikÅ¡tÄ gailÄjimÄ si. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta.NusprÄsdamas dÄl administracinÄs nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisÄs pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį, artimesnį minimaliam atsakomybei pagal inkriminuotÄ straipsnio 2-Ä jÄ dalį kilti, vertÄ ir jo gabenimo profesionalumo lygį (slÄpta tik po drabužiais), buvo ženkliai mažesnis nei rūšinÄs teisÄs pažeidimo sudÄties lygmuo.
Teismas atsižvelgia ir į bylos duomenis, kad K. K. vedÄs, iÅ¡laiko 7 asmenis, nedirba. Ä®vertindamas visas Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybÄ, jog kontrabandai gabenti nebuvo panaudota papildomų priemonių (transporto priemonių ir pan.), teismas sprendžia K. K. paskirti įstatymo sankcijos minimalaus dydžio baudÄ - 5000 Lt, taip pat privalomai konfiskuoti kontrabandos dalykÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r Ä :              K.
K., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â penkių tÅ«kstanÄių litų (5000 Lt) baudÄ su prekių : 50 pakelių cigareÄių âNZ Super Slimsâ, 20 pakelių cigareÄių âAllure Super Slimsâ, 90 pakelių cigareÄių âMinsk Super Slimsâ ir 10 pakelių cigareÄių âJ. L.â be banderolių, konfiskavimu.             (Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas â 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke âSwedbankâ, banko kodas â 73000, įmokos kodas â 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos.
Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnameÄiui, jÄ turi sumokÄti tÄvai arba juos atstojantys asmenys.             ĮvykdÄs nutarimÄ (sumokÄjÄs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokÄjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
                          TeisÄjas                                                                        Algis Vieraitis             Â