ea6c040f-e0ee-4781-9bad-a4d622d1fb7d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-82-715/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02711-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 113.8.; 118.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. kovo 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmi ninkaujant teisėjai S. P.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei L. D.,dalyvaujant ieškovui O. J., jo atstovei advokatei L. Ž.,atsakovui M. J., jo atstovui advokatui A. R.,tretiesiems asmenims V. J. ir L. J.,teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovo O.

J. ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė: 2012 m. spalio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo O. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. J. ir tretiesiems asmenims V. J. ir L. J., kuriuo ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo priteisti jam iÅ¡laikymÄ tapus pilnamečiu ir besimokančiam Mažeikių politechnikos mokykloje, dieniniame skyriuje, kas mėnesį mokamomis 400,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo pilnametystės, 2012-06-11 iki kol baigs mokyklÄ , 2014-06-30, bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-03-21 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį.

Teismo prašė pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina.LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai sutarė dėl ieÅ¡kovo iÅ¡kelto reikalavimo, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis nepažeidžia pilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.I.

O. J. vadovaujantis 2012-08-16 Šiaulių VGTPT sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. SP-2984-(7.2437) teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (20-21 b.l.). Atsakovui vadovaujantis 2012-11-02 Šiaulių VGTPT sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. SP-4014-(7.3248) teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (62 b.l.).

LR CPK 96 str.4 d. numato, kad jeigu abi šalys, nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Šalys 2013-03-21 taikos sutartyje susitarė, kad nereikalauja viena kitai atlyginti atstovavimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų, nes joms yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti 2013-03-21 ieškovo O.

J. ir atsakovo M. J. taikos sutartį:„Mes Å¡alys, ieÅ¡kovas O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 76-38, Mažeikiai, ir atsakovas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 13-4, Kuršėnai, Å iaulių r., dalyvaujant tretiesiems asmenims V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 76-38, Mažeikiai, ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 13-7, Kuršėnai, Å iaulių r., sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-82-715/2013.1.

Mes Å¡alys taikiai iÅ¡sprendėme kilusį ginÄÄ teisme, civilinėje byloje Nr. 2-82-715/2013, pagal ieÅ¡kovo O. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. J., tretiesiems asmenims V. J. ir L. J. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui, O. J., gim. 1994-06-11, a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimo.2. Susitarėme, kad aÅ¡ atsakovas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) geranoriÅ¡kai teiksiu iÅ¡laikymÄ savo pilnamečiui sÅ«nui O. J. kas mėnesį po 200 Lt nuo 2012-07-11, kai sÅ«nus tapo pilnamečiu, iki 2014-06-30, kol baigs Mažeikių politechnikos mokyklos dieninį skyrių.3.

Dėl ieÅ¡kinio dalies, tai yra dėl 200 Lt (buvo praÅ¡oma priteisti 400 Lt) ieÅ¡kovas atsisako.4. Ä®siskolinimÄ 1800 Lt pilnamečiui vaikui O. J. už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-03-01 atsakovas M. J. perveda į ieÅ¡kovo O. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank, iki 2013-12-31, o nuo teismo nutarties, kuriÄ patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos atsakovas M. J. moka ieÅ¡kovui O. J. kas mėnesį po 200 Lt, pervesdamas lėšas į ieÅ¡kovo O. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank.5.

Kadangi abiem Å¡alims, ieÅ¡kovui O. J. ir atsakovui M. J. Å¡ioje civilinėje byloje suteikiama antrinė teisinė pagalba pagal Å iaulių VGTPT sprendimus, todėl kiekviena Å¡alis atsisako nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes yra atleistos 100 procentų nuo visų proceso iÅ¡laidų, Valstybei apmokant 100 procentų iÅ¡laidų už suteiktÄ advokatų antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje.6. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.983 str., 6.985 str. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p., 294 str., mums Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.7.

Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ sutarties egzempliorių atitenka Å¡alims ir vienas taikos sutarties egzempliorius pateikiamas teismui patvirtinti civilinėje byloje.“Civilinę bylÄ Nr. 2-82-715/2013 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja             S. P.