ea6abe6b-2c41-4f42-a6cf-00cdda8ea584 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-8658-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07540-2012-4Procesinio dokumento kategorija 118.4 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 21 d. Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. D. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. D. ieÅ¡kinį atsakovui A.

D., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti 2008-06-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punktÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. sÅ«naus M. D. materialiniam iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki M.

D. pilnametystės – iki 2021-11-20 iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė J. D. 2012-11-20 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡yme nurodo, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovė J. D. ieÅ¡kinio atsisako. IeÅ¡kovės atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Atsižvelgiant į tai, kad bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo ieÅ¡kovai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), į tai, kad Å¡ioje byloje nėra duomenų, jog ieÅ¡kovė bÅ«tų sumokėjusi žyminį mokestį, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaudamasis CPK 100 str., 290-292, 293 str. 1 d. 4 p., 294 straipsniais, teismas n u t a r i a :              ieÅ¡kovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimti.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. D., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                          Ingrida Kirsnytė