ea6a91de-b9c8-4c2b-92ab-72b876c99f6d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.      Civilinė byla Nr. 2-13231-713/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09389-2012-4        Procesinio sprendimo kategorija: (S)        116.5.1; 113.2; 45.5; 99.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

J., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2000-01-01 iki 2012-05-01 – 6179,59 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpį nuo 1998-11-01 iki 2012-05-01 – 2898,14 Lt, viso 9077,73, už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ nuo 1997-07-01 iki 2012-05-01 – 445,09 Lt, 650,53 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-06-01, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 305,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų (b.l. 3-4).          Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti asmeniÅ¡kai įstatymų nustatyta tvarka 2012-07-23 (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 40).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį.             Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (b.l. 41-43).         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

         Atlikus formalų pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos pažymos (b.l. 9), 1995-03-02 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (b.l. 10-11), mokesčių už sistemų aptarnavimÄ apyvartos (b.l. 12-13), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 14-23), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (b.l. 24-26) vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolinga ieÅ¡kovui 9077,73 Lt. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai bei tinkamai, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 9077,73 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 445,09 Lt už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ , 650,53 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.4 str., 6. 37 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo redakcija) 3.1 p. detalizuotų Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (1996-08-13 įstatymo Nr. I-1493 redakcija) 2 str. 1 d.).          IeÅ¡kovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 305,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).          Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,             n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), – 9077,73 Lt (devynis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt septynis litus 73 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 445,09 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 09 ct) skolos už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 650,53 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 53 ct) delspinigių, viso 10173,35 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 305,00 Lt (tris Å¡imtus penkis litus) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė