ea6a827c-bc99-4e12-9e7a-5cc8d5a435d0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-611-913/2012 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00524-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S         2012 m. spalio 22 d.                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: T. J. 2012 m. spalio 5 d., apie 10:37 val., parduotuvėje MAXIMA, esančioje A. Baranausko a. 4, Anykščiai, pavogė Å¡okoladÄ â€žKinder Bueno“ už 1,89 Lt. Tokia savo veika T. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.T. J. posėdžio metu protokole nurodytÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino.

Gailisi dėl pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o iÅ¡ krepÅ¡io iÅ¡imti Å¡okoladukÄ , kad ji ne vagilė, labai prašė jos nebausti.Be pačios T. J. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2016139-12, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no patrulio Pauliaus Lasio 2012-10-05 tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma apie asmens baustumÄ , CD diske esančiu vaizdo įraÅ¡u.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad T.

J. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jos veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad T. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, pažeidimÄ padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 301 straipsnio 1 dalimi T.

J. skirtina nuobauda, mažesnė nei numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtina 150 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja n u t a r i a : T. J. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                Jolanta Gasparavičienė                         Â