Legislator Case Law & Legislation
ea6a688c-8a8e-469b-86ea-9bc1ff3deb1b AI generated

ea6a688c-8a8e-469b-86ea-9bc1ff3deb1b · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number ea6a688c-8a8e-469b-86ea-9bc1ff3deb1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.: I-1106-480/20104-62-3-00915-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.4. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, susipažinusi su I. N. skundu, n u s t a t ė : 2009 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 380430 (15) I.

Legislator headnote

AI generated

ea6a688c-8a8e-469b-86ea-9bc1ff3deb1b · Kauno apygardos administracinis teismas: (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, susipažinusi su I. N. skundu, n u s t a t ė : 2009 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 380430 (15) I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.: I-1106-480/20104-62-3-00915-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.4. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, susipažinusi su I. N. skundu, n u s t a t ė : 2009 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 380430 (15) I.

N. buvo paskirta 70 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 167 str., padarymÄ .I. N. 2010 m. lapkričio 24 d. pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimÄ Nr. 380430 (15).SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, jog skundÄ atsisakoma priimti, jei yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.I.

N. skundžia Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimÄ . Prie skundo pridėti dokumentai bei teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, jog Kauno apygardos administraciniame teisme yra iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-805-554/2009 dėl to paties Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 380430 (15).

Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartimi nuspręsta ginčijamÄ nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovadai. Å i nutartis buvo apskųsta apeliacine tvarka; Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. sausio 22 d. nutartimi Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartį paliko galioti. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, jog Kauno apygardos administracinio teismo sprendimas dėl 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 380430 (15) yra įsiteisėjęs. Pažymėtina, jog I.

N. dėl to paties nutarimo panaikinimo pakartotinai kreipėsi 2010 m. vasario 23 d., 2010 m. gegužės 18 d. ir 2010 m. rugsėjo 14 d. skundais. Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. vasario 24 d. nutartimi, 2010 m. gegužės 20 d. nutartimi, 2010 m. rugsėjo 16 d., 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartimi atitinkamus skundus atsisakė priimti dėl to, kad ginčas tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu yra išspręstas (adm. bylos Nr. 300-402/2010; Nr. 603-414/2010; 909-414/2010; 910-422/2010). Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi, 2010 m. liepos 16 d. nutartimi, 2010 m. spalio 29 d. nutartimi Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. vasario 24 d., 2010 m. gegužės 20 d., 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartis paliko nepakeistas.Kadangi ginčas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 380430 (15) (ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu) yra išspręstas, sprendimas įsiteisėjęs, todėl I.

N. skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teisėja n u t a r i a : Atsisakyti priimti I. N. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Albina Rimdeikaitė