ea6a447e-d8c0-4a54-9010-308eeef17a2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. II-47-716/2018Proceso Nr. 4-68-3-03356-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su S. Š. atstovo advokato V. B. skundu dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato persiųstas pareiškėjo S. Š. atstovo advokato V.

B. skundas dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2017 m. spalio 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Kartu su skundu teikiamas praÅ¡ymas atstatyti dėl svarbių priežasčių praleisdtÄ terminÄ skundui paduoti. PraÅ¡ymas netenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. PareiÅ¡kėjo skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2017 m. spalio 31 d. pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant, kai pareiÅ¡kėjas asmeniÅ¡kai ir tinkamai jam suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ . Priimto nutarimo kopija (nuoraÅ¡as) 2017 m. lapkričio 2 d. buvo iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjui.

Å io nutarimo apskundimo terminas pasibaigė 2017 m. lapkričio 23 d. PareiÅ¡kėjo skundas per jo atstovÄ paduotas ir gautas nutarimÄ priėmusioje institucijoje 2017 m. gruodžio 7 d., t. y. akivaizdžiai praleidus įstatymo numatytÄ apskundimo terminÄ . Skundo praleidimo terminas grindžiamas pareiÅ¡kėjo iÅ¡vykimu darbo reikalais į užsienį. Teismas pastebi, kad nurodytais skunde duomenimis pareiÅ¡kėjas į užsienį iÅ¡vyko iki skundžiamo nutarimo priėmimo, žinodamas apie bylos nagrinėjimo datÄ ir galimÄ jos baigtį raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant bylos nagrinėjime.

Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas turėjo bÅ«ti atsakingu ir imtis priemonių, kad apskundimo terminas nebÅ«tų praleistas, o jei bÅ«tų – kad tai sÄ lygotų svarbios priežasties. Å iuo atveju teismas nenustatė atsakingų ir pareigingų pareiÅ¡kėjo S. Å . valinių veiksmų laiku tam, kad apskundimo terminas nebÅ«tų praleistas. Net ir skunde teigiama, bet jokiais objektyviais duomenimis neįrodyta nutarimo gavimo data 2017 m. lapkričio 13 d., verčia teismÄ pripažinti, kad skundo pateikimas institucijai 2017 m. gruodžio 7 d.

įvyko praleidus įstatymo numatytÄ 20 dienų terminÄ .              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str. nutaria: atsisakyti atnaujinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2017 m. spalio 31 d. nutarimo apskundimo terminÄ . Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Mindaugas Striaukas