ea6a3a08-dc2d-4ab1-8d1f-eb33125d183e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-619-201/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52819-2015-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.22.1.; 1.2.23.2.; 1.2.29.3.; 2.3.6.4.2.

                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2016 m. rugsėjo 30 d.                                                                 Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-05-16 pagal Baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį, 274 straipsnio 1 dalį, 274 straipsnio 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;

Zarasų rajono apylinkės teismo 2002-04-24 pagal Baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimo bausme; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-27 pagal Baudžiamojo kodekso 246-1 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimo bausme, 1000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 metams; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-10-31 pagal Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01) 4 m. laisvės atėmimo bausme, 1000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 metams;

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-02-13 pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-04-06 pagal Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-28 pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-01-24 pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-02 pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-14 pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausme; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-12 pagal Baudžiamojo kodekso 147 straipsnį 4 metų laisvės atėmimo bausme; 2011-01-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirta subendrinta galutinė - 5 metų 6 mėnesių laisvės bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį,  n u s t a t ė :

A. Å . neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ bei jÄ pardavė, o bÅ«tent:iki 2015 m. rugsėjo 21 d., turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,787 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), Å¡iÄ medžiagÄ 2015 m. rugsėjo 21 d. apie 23.10 val. ties Sausio 15- osios g. 5 namu, Klaipėdoje, už 10 eurų pardavė M. N..Be to, A. Å . neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ :iki 2015 m. rugsėjo 23 d., nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos 8 mm kalibro, „C“ kategorijos dujinį pistoletÄ â€žPerfecta Mod.

FBI 8000“, be gamyklinių numerių, kurį, neturėdamas leidimo, laikė sandėliuke, kuris priklauso butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kol 2015 m. rugsėjo 23 d. apie 14.15 val. kratos metu šį ginklÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, A. Å ., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinių asmenų dokumentus:iki 2015 m. rugsėjo 23 d., nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo T. P. priklausantį Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2013 m. balandžio 11 d., ir A.

P. priklausantį Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2012 m. kovo 30 d., kuriuos neteisėtai - neturėdamas teisėto pagrindo laikė jo naudojamame automobilyje „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje daiktadėžėje, kol 2015 m. rugsėjo 23 d. apie 15.50 val. automobilio apžiÅ«ros metu Å¡iuos asmens dokumentus rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis A. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad trečius metus dirba taksi vairuotoju.

BÅ«na, kad taksi automobilyje klientai palieka savo daiktus. Jo automobilyje rasti dviejų piliečių LR pasai, taip pat buvo palikti klientų. Kai jis nuvarė taksi automobilį į remontÄ , meistrai liepė iÅ¡siimti visus daiktus iÅ¡ daiktadėžės, todėl jis paėmęs minėtus LR pasus pasidėjo į savo nuosavÄ automobilį. PareigÅ«nai darydami kratÄ automobilyje ir rado pasus. IÅ¡ karto pasų negrÄ Å¾ino, nes manė, kad klientai skambins į firmÄ ir ieÅ¡kos savo pasų, tačiau niekas neieÅ¡kojo.

Iki kratos atlikimo pasus laikė apie porÄ mėnesių. Ä® policijÄ pasų nepridavė, nes pamirÅ¡o apie juos. Kratos metu rastÄ ginklÄ jis buvo įsigijęs maždaug prieÅ¡ penkiolika metų. Žinojo, kad yra įstatymas, kad reikia įregistruoti ginklÄ . Turėjo sveikatos problemų, buvo patyręs insultÄ , todėl pamirÅ¡o apie turimÄ ginklÄ . Tik pareigÅ«nams radus ginklÄ , prisiminė apie jį. GinklÄ laikė pas mamÄ sandėliuke. Iki 2009 metų vartojo narkotines medžiagas bÅ«damas laisvėje arba bÅ«davo laisvės atėmimo vietose, tuo metu jam ginklas nerÅ«pėjo.

Pripažįsta, kad M. N. pardavė narkotinės medžiagos. DienÄ prieÅ¡ tai M. traukė jo automobilį ir prašė gauti narkotinių medžiagų, sakė, kad pats negauna. M. pardavė apie 2 gramus žolės. Vienas gramas “žolės” kainuoja 10 eurų. Anksčiau M. buvo jo kolega, taip pat dirbo taksistu. M. yra apie porÄ kartų pardavęs “žolės”. “Žolės” pirko iÅ¡ vyriÅ¡kio pravarde “(duomenys neskelbtini)”, jo duomenų nežino, dabar jis atlieka bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu neprisipažino pardavęs narkotines medžiagas, nes nenorėjo pareigÅ«nams prisipažinti. Neprisimena, ar kitiems asmenims pardavinėjo narkotines medžiagas. Žino, kad narkotinių medžiagų pardavinėjimas yra nusikaltimas, tačiau jis neprekiauja pastoviai narkotinėmis medžiagomis, tik kartais, iÅ¡ žmogiÅ¡kos pusės, padeda draugams. Su juo kartu gyvena 16 metų dukra. Ji mokėsi (duomenys neskelbtini). Å iuo metu dukra iÅ¡važiavusi į AirijÄ pas jo seserį. Airijoje įstojo į gimnazijÄ .

Å iuo metu su tėvu gamina kolonėles, kurias siunčia į AirijÄ ir ten jas pardavinėja. PraÅ¡o neskirti laisvės atėmimo bausmės, nes iÅ¡vadas iÅ¡ ankstesnių teistumų padarė, dirba, rÅ«pinasi savo dukra, jos iÅ¡laikymui siunčia po 300 eurų į mėnesį, pradėjo savo nuosavÄ verslÄ , į kurį investavo daug pinigų, dirba 7 dienas per savaitę.Liudytojas T. N., kurio parodymai pagarsinti (t. 1, b. l. 64-65), parodė, kad atlikdamas kriminalinės žvalgybos tyrimÄ ir kontroliuodamas A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), suprato, kad A. Å . įsigijęs narkotinių medžiagų jas platina Klaipėdos mieste. 2015 m. rugsėjo 21 d. vykdydamas elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, pagal kriminalinės žvalgybos tyrimÄ , nustatė ir įsitikino, kad A. Å . platina narkotines medžiagas. Apie 22.17 val. į A. Å . mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini) parašė asmuo iÅ¡ telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad kažkur už 15 minučių.

Apie 22.36 val. tas pats asmuo paskambino A. Å . ir pasakė, kad už 5 minučių bus, link jo kaip tik juda. 22.45 val. A. Å . paskambino M. ir paprašė palaukti 5 minutes bei paklausė kelis žmones veÅ¡ N.. M. atsakė, kad pora žmogelių. 23.00 val. A. Å . skambino M. ir pasakė, kad už minutės bus vietoje. 23.03 val. A. Å . paskambino M. ir paklausė, ar prie namo įėjimo yra, pastarasis patvirtino. 23.05 val. A. Å . paskambino M. ir pasakė, kad ateitų į kitÄ pusę. Susitikimo metu įtarė, kad A.

Š. perdavė narkotines medžiagas asmeniui, kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), vardu M.. Norėdamas įsitikinti, kad A. Š. tikrai pardavinėjo narkotines medžiagas, nusprendė sulaikyti asmenį ir jį apžiūrėti. 2015 m. rugsėjo 21 d. 23.30 val. buvo atlikta M. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens apžiūra, kurios metu buvo rastas vienas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augaline medžiaga, kaip įtarė, jog tai narkotinė medžiaga – kanapės. Atlikus M.

N. asmens apžiÅ«rÄ ir radus galimai narkotinių medžiagų, pastarasis buvo iÅ¡leistas bei pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. 2015-09-23 buvo atlikta asmens krata A. Å ., kurios metu be kitų daiktų rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas, taip pat atlikta krata gyvenamojoje ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kurios metu rastas ir paimtas ginklas „Reck“ su dėtuve. Atliktos automobilių BMW 318, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros. Automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu be kitų daiktų rasti ir paimti 2 mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis ir du Lietuvos Respublikos piliečių pasai išduoti T. P. ir A. P. vardu. A. Š. bendraudamas telefonu su asmenimis, kurie pageidauja įsigyti narkotinių medžiagų kalbėdavo labai atsargiai, tai yra tiesiog susitardavo susitikti tam tikroje vietoje, taip pat kalbėdavo šifruotai, tai yra sakydavo keli keleiviai bus.Liudytojas T.

P., kurio parodymai pagarsinti (t. 1, b.l. 102-103), parodė, jog jo vardu turi iÅ¡duotus du asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, tai yra asmens tapatybės kortelę ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ . Asmens tapatybės kortelę visada neÅ¡iojasi su savimi, o pasÄ laikė pas močiutę namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Paskutinį kartÄ savo pasÄ matė maždaug birželio mėnesį. Iki Å¡ios dienos paso nepasigedo, net nežinojo, kad jo nėra namuose, nurodytu adresu. Tik Å¡iandien, atvykęs į apklausÄ , sužinojo, kad pasas policijoje.

Nesikreipė į Migracijos tarnybÄ dėl paso dingimo, kadangi nežinojo, jog jo nėra namuose. Per šį laikotarpį, tai yra per maždaug tris mėnesius, pasas nebuvo reikalingas, užteko asmens tapatybės kortelės, todėl negali pasakyti kaip pasas pateko į policijÄ . Pats kartais vartoja narkotines medžiagas, heroinÄ , amfetaminÄ . AmfetaminÄ kartais įsigydavo pas taksi vairuotojÄ , kuris važinėjasi su tamsios spalvos taksi automobiliu "Opel", kurio numerių nežino. Taksi vairuotojo telefono numerio nežino.

Senai, maždaug prieÅ¡ tris mėnesius, paskutinį kartÄ iÅ¡ jo įsigijo amfetamino. Už amfetaminÄ mokėdavo 15 eurų už maiÅ¡elį, kuriame turėjo bÅ«ti nuo 0,5 g iki 1 g amfetamino, maiÅ¡elio nesverdavo. Taksistui neskambindavo, tiesiog, jei pamatydavo mieste jį važinėjantis, papraÅ¡ydavo parduoti.Liudytojas A. P., kurio parodymai pagarsinti (t. 1, b.l. 106-107), parodė, jog 2015 m. apie liepos mėnesį, Klaipėdos mieste, kaip mano, ties Žardės parduotuve pametė savo taÅ¡elę, kad pametė taÅ¡elę, pamatė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

TaÅ¡elėje be kitų daiktų, buvo asmens dokumentas, tai yra Lietuvos Respublikos piliečio pasas, iÅ¡duotas jo vardu. Pastebėjęs, kad pametė dokumentÄ su savo daiktais į policijos įstaigÄ nesikreipė. Maždaug po savaitės ar dviejų kreipėsi į Klaipėdos Migracijos skyrių, kad iÅ¡duotų naujÄ asmens dokumentÄ . Å ių metų rugpjūčio mėnesio viduryje, gavo naujÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , keitimo priežastis buvo pametus. SÄ moningai niekur nepaliko ir niekam neperdavė asmens dokumento, tiesiog netyčia pametė.

Kaip asmens dokumentas atsirado policijoje nurodyti negali, nežino.Liudytojas M. N., kurio parodymai pagarsinti (t. 1, b.l. 92-93), parodė, jog 2014 m. pradėjo dirbti taksi vairuotoju, įmonėje (duomenys neskelbtini). Dirbdamas taksistu susipažino su A. Å .. Su juo nebendravo, tik žinojo, jog toks yra. 2015 metais vasarÄ , kada tiksliai negali pasakyti, kalbėdamas su A. Å . sužinojo, jog pas jį galima įsigyti narkotinių medžiagų "žolės". A. Å . pasakė, kad pas jį vienas gramas žolės kainuoja 10 eurų.

Narkotines medžiagas "žolę" įsigydavo sau vartoti, kadangi kartas nuo karto parÅ«kydavo. Kai norėdavo įsigyti žolės, paskambindavo arba paraÅ¡ydavo trumpÄ jÄ Å¾inutę iÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) A. Å . į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau numerio neprisimena ir negali pasakyti. Telefonu su A. Å . apie tai, kad nori įsigyti narkotinių medžiagų žolės nekalbėdavo, tiesiog pasakydavo, kad nori susitikti ar bus namie, taip pat, jei norėdavo įsigyti daugiau, tai klausdavo, ar gali pavežti keletÄ Å¾monių.

Dažniausiai susitikdavo su A. Å . (duomenys neskelbtini)prie jo namų, kieme. Susitikus, jis rankoje turėdavo pinigus, juos perduodavo pasisveikindamas A. Å ., o po to pakalbėdavo ir atsisveikindamas A. Å . į rankÄ perduodavo folijos lankstinukus su "žole". 2015 m. rugsėjo 21 d., vakare, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pas jį buvo rastas vienas folijos lankstinukas su žole, kuriÄ Ä¯sigijo iÅ¡ A. Å . už 10 eurų. MinėtÄ Å¾olę įsigijo (duomenys neskelbtini) vakare. Telefonu susitarė, kad susitiks su A.

Å ., kuris turėjo atiduoti maÅ¡inos kablį, kurį buvo paskolinęs prieÅ¡ dienÄ ar kelias dienas, dabar gerai neprisimena. Susitikus paprašė, kad Å¡is parduotų vienÄ folijos lankstinukÄ su žole, kadangi ruošėsi Å¡vęsti iÅ¡leistuves, kadangi planavo kitÄ dienÄ iÅ¡vykti į DidžiÄ jÄ BritanijÄ gyventi ir dirbti. A. Å . susitikimo metu pardavė vienÄ folijos lankstinukÄ su žole ir perdavė minėtÄ maÅ¡inos kablį. Ä®sigytÄ folijos lankstinukÄ , įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę.

Po iÅ¡siskyrimo su A. Å . buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir apžiÅ«ros metu buvo rastos narkotinės medžiagos. Nuo narkotinių medžiagų nepriklausomas. Nurodė, jog bÅ«davo taip, kad susitikus su A. Å . ir jo papraÅ¡ius "žolės", Å¡is neturėdavo su savimi, tai tada reikėdavo palaukti, kol jis gaus. IÅ¡ kur A. Å . įsigydavo "žolės", nežino, negali pasakyti. Negali pasakyti, ar 2015 m. vasarÄ turėjo du telefonus, tikrai žino, jog naudojosi nurodytu telefonu ar kitu telefonu naudojosi, neprisimena.M.

N. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ Nr. 04-2-00237-16 ir baigtas baudžiamuoju įsakymu (t.1, b.l. 7).Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 21 d. M. N. apžiÅ«ros metu be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l.66-69).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6178)-IS1-6654, nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, 2015-09-21 asmens apžiÅ«ros metu rasta pas M.

N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,787 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,1% (t. 1, b. l.74-76).Klaipėdos AVPK Specialiųjų užduočių valdybos duomenys patvirtina, jog M. N., asmens apžiūros metu, naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 79-84 ).Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 23 d. A. Š. asmens kratos metu be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l.110-114 ).SUV duomenys patvirtina, jog A.

Š., asmens kratos metu, naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 119-124).Kratos protokole užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 23 d. A. Š. registruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagalbinėse patalpose, rakinamame sandėliuke, rastas ir paimtas pistoletas "Reck" su skaičiais 387/2 su tuščia dėtuve (t.1, b. l.127-130).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2763)-IS1-943 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas paimtas kratos metu 2015-09-23 pas A.

Š., yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas "Perfecta Mod. FBI 8000", be gamyklinių numerių, kuris skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pateiktas pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Pateiktas pistoletas šaudyti tinkamas (t. 1, b. l.137-138 ).Automobilio pažiūros protokole užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 23 d. A. Š. naudojamo automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, be kitų daiktų, buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai "Nokia", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Pildyk" ir "Apple”, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Tele2", Lietuvos Respublikos piliečių pasai, išduoti T.

P. vardu (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. P. vardu (Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l.150-153).SUV duomenys patvirtina, jog A. Å ., automobilio apžiÅ«ros metu, naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 156-164).Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2016-04-29 protokole nurodyta, kad klausantis A. Å . pokalbius, perduodamus elektroninių ryÅ¡ių tinklais, naudojant mobilaus ryÅ¡io abonentus Nr. (duomenys neskelbtini), ir darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryÅ¡io telefonu ir SMS žinutės) su M.

N., kuris naudojosi mobilaus ryÅ¡io abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 25-26).BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba už pardavimÄ ar kitokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimÄ . Å i nusikalstama veika yra atribojama pagal objektyvųjį nusikaltimo sudėties požymį – narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimÄ ar kitokį platinimÄ bei subjektyvųjį požymį – tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas.Teismų praktikoje platinimu laikomas bet koks psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) sÄ moningas siekis už atlygį ar be jo Å¡ias medžiagas perduoti kitiems asmenims, iÅ¡mainant juos į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolÄ , atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas, duodant paskolÄ ir pan.

Veikos kvalifikavimui pagal nuteistajam inkriminuotÄ straipsnį neturi reikÅ¡mės, kÄ su įgytomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bÅ«tų daręs jų įgijėjas (ar jis tokias medžiagas suvartotų pats, parduotų, padovanotų, iÅ¡mainytų į kitas medžiagas ir pan.).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. Å ., iki 2015 m. rugsėjo 21 d., turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,787 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), Å¡iÄ medžiagÄ 2015 m. rugsėjo 21 d. apie 23.10 val. ties (duomenys neskelbtini) namu, Klaipėdoje, už 10 eurų pardavė M.

N.. Jo kaltė įrodyta paties prisipažinimu, liudytojų T. N. ir M. N. parodymais, 2015-09-21 M. N. asmens apžiÅ«ros protokolu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6178)-IS1-6654, Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2016-04-29 protokolu bei kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas viena ar keliomis alternatyviomis veikomis – gaminimu, laikymu, įgijimu, neÅ¡iojimu, gabenimu ar realizavimu. Bet kurios iÅ¡ Å¡ių veikų padarymas gali bÅ«ti pakankamas pagrindas asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 253 str. 1 d. Å ios nusikalstamos veikos subjektyviosios pusės požymis – kaltė – pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai laiko Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡ovinius, ir to nori.Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6 punkte nurodyta, kad Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams yra priskiriami dujiniai pistoletai (revolveriai).2010-11-18 Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymu Nr. XI-1146 (Žin., 2010, Nr. 142-7261; 2012, Nr. 81-4222; 2013, Nr. 140-7088) buvo nustatyta, kad asmenys, kurie iki įstatymo Nr. XI-1146 įsigaliojimo (2013-12-30 dienos) turėjo Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytų Å¡aunamųjų ginklų, privalo iki 2014 m. liepos 1 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka pateikti praÅ¡ymÄ ir gauti leidimÄ laikyti ginklus arba leidimÄ neÅ¡iotis ginklus.Kaltinamojo A. Å . kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d. įrodyta jo paties parodymais, 2015-09-23 kratos protokolu bei Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(U-2763)-IS1-943. A. Å . parodė, kad tiksliai nepamena kada įsigijo dujinį pistoletÄ â€žReck“, gal prieÅ¡ 15 metų.

Ä®sigytÄ ginklÄ laikė sandėliuke, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Žinojo, jog yra priimtas įstatymas, kad iki 2014-07-01 reikia registruoti turimus ginklus. Ginklo neįregistravo, kadangi pamirÅ¡o, jog jį turi. Jei bÅ«tų prisiminęs bÅ«tų tikrai įregistravęs. Nagrinėjamu atveju A. Å . nebÅ«tų gavęs leidimo laikyti arba neÅ¡iotis minėto ginklo, kadangi jis neatitinka Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio reikalavimo – turėti nepriekaiÅ¡tingÄ reputacijÄ .

Todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas A. Å . pripažinti kaltu padarius BK 253 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.BK 302 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ .BK 302 straipsnio 1 dalies sudėtis yra formali, nereikalaujanti kokių nors pasekmių.

A. Š. savo pastangomis neradęs Lietuvos Respublikos piliečių pasų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) savininkų turėjo visas galimybes kelių valandų ar paros bėgyje pristatyti ir atiduoti rastus svetimus fizinių asmenų dokumentus policijai ar kitai įgaliotai institucijai arba pranešti apie radinį minėtų įstaigų pareigūnams, bet jis to nepadarė. Byloje nėra nustatyta, ir pats A. Š. nenurodė, objektyvių kliūčių dėl ko jis negalėjo pristatyti rastų svetimų asmens dokumentų policijai ar kitai įgaliotai institucijai, ar apie tai pranešti.

Bet koks svetimo asmens dokumento laikymo, neturint tam teisėto pagrindo, laikotarpis yra baustinas pagal LR BK 302 str. 1 d. jeigu dokumento laikymas užtrunka ilgiau negu reikalinga laiko tÄ dokumentÄ gražinti savininkui, pristatyti dokumentÄ Ä¯ policijÄ ar kitÄ Ä¯galiotÄ institucijÄ atsižvelgiant į objektyvias galimybes tai atlikti konkrečioje situacijoje. A. Å . kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 str. 1 d. įrodyta jo paties parodymais, liudytojų T. N., T. P. ir A. P. parodymais, 2015-09-23 automobilio apžiÅ«ros protokolu.A.

Š. nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A.

Å . padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, vienÄ â€“ priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, kitas dvi - priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, į kaltės formÄ ir rūšį - veikos padarytos tyčia, į veikų stadijÄ - veikos baigtos. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. Å . dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, rÅ«pinasi savo nepilnamete dukra, teistas 11 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas 27 kartus, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam A. Å . gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamų straipsnių sankcijose nurodyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skiriamos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant. Taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, bausmės vykdymÄ atidedant.Aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realios bausmės atlikimo, jos vykdymÄ atidedant.A.

Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 1,198 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t. 1, b.l. 73-76) ir folijos lankstinukas, kuriame buvo narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), saugomas Klaipėdos aps.

VPK saugojimo sandėlyje (t. 1 b.l. 77-78), po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikintini. Dujinis pistoletas "Reck" 387/2, pramoninės gamybos 8 mm kalibro “PERFECTA Mod. FBI 8000” be gamyklinių numerių su tuščia dėtuve, saugomas Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlyje (t. 1 b.l. 140-141), po nuosprendžio įsiteisėjimo konfiskuotinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.) ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui. 4 kompaktinės laikmenos Nr. 30-IL-6492 (15)-LK84K1-(RN)-15, Nr. 30-IL-64 (15)-LK85K1-(RN)-15, Nr. (15)-LK86K1-(RN)-15, Nr. (15)-LK87K1-(RN)-15 su jose užfiksuota elektroninių ryÅ¡ių tinklais gautÄ informacija, paliktinos saugoti byloje.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 301 - 308 str., 313 straipsniu,             n u s p r e n d ž i a :

A. Å . pripažinti kaltu ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimÄ dvejiems metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimÄ ;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 8 punktu ir 10 punktu, bausmės vykdymÄ atidėti dviems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones - per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.A.

Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumenų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 1,198 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t. 1, b.l. 73-76) ir folijos lankstinukÄ , kuriame buvo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), saugomÄ Klaipėdos aps.

VPK saugojimo sandėlyje (t. 1 b.l. 77-78), po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikinti. Dujinį pistoletÄ "Reck" 387/2, pramoninės gamybos 8 mm kalibro “PERFECTA Mod. FBI 8000” be gamyklinių numerių su tuščia dėtuve saugomÄ Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlyje (t. 1 b.l. 140-141), po nuosprendžio įsiteisėjimo konfiskuoti (BPK 94 str. 1 d. 1 p.) ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų saugojimo fondui. 4 kompaktines laikmenas Nr. 30-IL-6492 (15)-LK84K1-(RN)-15, Nr. 30-IL-64 (15)-LK85K1-(RN)-15, Nr. (15)-LK86K1-(RN)-15, Nr. (15)-LK87K1-(RN)-15 su jose užfiksuota elektroninių ryÅ¡ių tinklais gautÄ informacija, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                              Adolfina Simaitienė