ea6a32c8-c8b3-41e4-aae0-e6e3dd7bb280 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3470-652/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04222-2016-8Procesinio dokumento kategorijos:2.6.3.; 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.1.19.1.;3.2.7.1;3.4.5.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui skolininkei P. M. dėl kreditoriaus pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kuriuo praÅ¡o pakeisti ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“. Nurodo, kad UAB „Nordecum“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į P. M. įsiskolinimÄ civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016. Taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 228,00 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės pareiÅ¡kėjai.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB ,,Nordecum“ perleido visas reikalavimo teises į skolininkės P. M. likusiÄ nesumokėtÄ 166,47 Eur skolÄ OÜ AF Võlamenetlus pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016. OÜ AF Võlamenetlus 2017 m. gegužės 30 d. perleido visas reikalavimo teises UAB „Julianus Inkaso“.

UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. liepos 5 d. praneÅ¡imu „Dėl pasikeitusio kreditoriaus“ informavimo skolininkę P. M. apie reikalavimo teisių perleidimÄ . IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovei UAB ,,Nordecum“ priteista iÅ¡ atsakovės P. M. 166,47 Eur skola, 28,94 Eur palÅ«kanos, 17,59 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 213,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminis mokestis.Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. gegužės 30 d.

Reikalavimo teisės perleidimo sutartys yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, taip pat į tai, kad procesinis teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimÄ procese, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę ieÅ¡kovę UAB ,,Nordecum“ jos galutine teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).Pagal CPK 586 straipsnio 1 dalį vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas.

Vykdomuoju dokumentu laikomas ir vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas teismo sprendimo pagrindu ((duomenys neskelbtini) str. 1 p.). Vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimo tvarka reglamentuota CPK XLIV skyriuje, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016 yra įsiteisėjęs ir turi bÅ«ti vykdomas, taigi, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016.

Reikalavimo teisių į P. M. skolÄ perleidimas nėra civilinio proceso įstatymų numatytas pagrindas vykdomajam dokumentui Å¡ioje byloje iÅ¡duoti. Reikalavimo teisių perleidimo 2017 m. gegužės 30 d. sutartis yra pagrindas naujajai ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ perimti materialines subjektines teises į minėtoje sutartyje numatytÄ atsakovės skolÄ , o taip pat atitinkamai ir procesines teises vykdymo procese. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dalyje dėl naujajai kreditorei vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 647 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. priimtÄ sprendimÄ už akių dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinę ieÅ¡kovę UAB ,,Nordecum“, įmonės kodas 302535232, pakeisti jos materialinių ir procesinių teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                           Aldona Sakalauskienė