ea6a09ae-1cbc-454e-9a2d-17fcd6cbfd16 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-481-963/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08308-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.10.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡situokęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. P. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y.:

A. P. 2021 m. kovo 18 d. apie 14.03 val. ties namu, esančiu Nemuno g. 131, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Kaltinamasis A. P. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotoju. Automobilis „Volkswagen Touran“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Šis automobilis priskirtas jam, jis šiuo automobiliu naudojasi, kai dirba. 2021 m. kovo 18 d. ryte jis buvo namuose kartu su savo sugyventine I. K. ir sūnėnu. Kadangi susipyko su sūnėnu, nutarė išgerti alkoholį. Tada jis nuėjo į parduotuvę ir nusipirko 0.3 litro talpos butelį brendžio. Parėjęs namo, pradėjo vienas gerti brendį, išgėrė apie 250 g. Apie 13.30 val. jis nutarė darbinį automobilį perstatyti į automobilio aikštelę, kuri yra Nemuno g. 131, Klaipėdoje, nes visada ten palieka automobilį.

Tada apsirengė ir išėjo į laukÄ . Jam iÅ¡ paskos į laukÄ iÅ¡bėgo I. K., nes ji nenorėjo jo paleisti. Ji prašė, kad jis nevažiuotų, tačiau jis vis tiek sėdo neblaivus į jam priskirtÄ darbinį automobilį „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo link Nemuno g. 131, Klaipėda. Atvažiavęs į aikÅ¡telę, jis užgesino automobilį, automobilio raktelius atidavė I. K.. Jiems stovint, kaip tik tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų tarnybinis automobilis.

Kai pareigÅ«nais privažiavo prie jo automobilio, jis sėdėjo vairuotojo pusėje. Policijos pareigÅ«nai klausė, ar jis Å¡iandien vairavo taksi automobilį „Volkswagen Touran“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), jis pasakė, kad nevairavo. PareigÅ«nams pamelavo, nes iÅ¡sigando, kad iÅ¡ jo atims vairuotojo teisės ir jis nebegalės daugiau vairuoti automobilį. Kadangi policijos pareigÅ«nams sukėlė įtarimÄ , kad yra neblaivus, todėl patikrino jo girtumÄ alkotesteriu. Tikrino du kartus. PirmÄ kartÄ alkotesteris parodė 2,24 promilės girtumÄ , o antrÄ kartÄ parodė 2,09 promilės girtumÄ .

Po to buvo nuvežtas į Klaipėdos miesto policijos komisariatÄ . Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. (b. l. 124-125). Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytoja G. G.parodė, kad 2021 m. kovo 18 d. apie 14.00 val. bÅ«dama (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pas draugę O. B., pro pirmojo namo aukÅ¡to langus pastebėjo, kaip iÅ¡ laiptinės išėjo vyras su moterimi.

IÅ¡ pažiÅ«ros vyras atrodė neblaivus, judesiai buvo nekoordinuoti, laikėsi atsirėmęs į namo sienÄ , paskui atsisėdo ant laiptinės laiptų. Vėliau atsikėlė bandė eiti ir nukrito ant nugaros, bandydamas atsikelti vos neatsitrenkė galva į laiptinės grindis, dėl to iÅ¡sigando, kad vyras nesusižalotų. Paskui vyras atsisėdo ir pradėjo Å¡liaužti link taksi automobilio, kuris stovėjo Å¡alia laiptinės. Å alia buvusi moteris jam padėjo atsikelti. Vyras atsirėmęs į automobilio variklio dangtį, atsirakino automobilį ir atsisėdo į vairuotojo vietÄ .

Kai pamatė, kad automobilis geltonai - juodas, su taksi ženklais ir ant automobilio Å¡onų užraÅ¡ytais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iÅ¡karto paskambino policijai ir pranešė, kad iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini) link Žalgirio g. nuvažiavo automobilis, kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Kol Å¡nekėjo telefonu su policija, 2-3 min. bėgyje pastebėjo, kaip į kiemÄ Ä¯važiavo policijos automobilis ir nuvažiavo ta pačia kryptimi, kur nuvažiavo neblaivus vairuotojas.

Kartu su ja buvusi jos draudė O. B., taip pat viskÄ matė. (b. l. 41). Liudytojas L. M.parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) name, Klaipėdoje, ketvirtoje laiptinėje. BÅ«damas namuose, pro langÄ pamatė ant laiptų prie antros laiptinės sėdintį iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį su moterimi, jie yra jų namo gyventojai. Netrukus jie atsikėlė, matėsi, kad abu buvo labai girti, nes jie sunkiai stovėjo ant kojų, svirduliavo. VyriÅ¡kis bandydamas atsikelti, nukrito nuo laiptų ant žemės, moteris jam padėjo atsikelti.

Tada jie abu priėjo prie automobilio „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie antros laiptinės, ant kurio buvo užraÅ¡yta „Taxi“. VyriÅ¡kis atsidarė vairuotojo pusės dureles ir įsėdo už vairo, o moteris atsisėdo priekinėje keleivio pusėje. Netrukus vyriÅ¡kis užsivedė savo automobilį „Volkswagen Touran“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir lėtai pajudėjo iÅ¡ vietos. Tuo metu jis jau pranešė policijai apie minėtÄ girtÄ vairuotojÄ .

Tada jis greitai apsirengė ir iÅ¡bėgo į laukÄ prie savo automobilio, nes nutarė važiuoti iÅ¡ paskos to vyriÅ¡kio, kad galėtų praneÅ¡ti pareigÅ«nams, kokia kryptimi jis važiuoja. Pribėgęs prie automobilio, pamatė, kad vyriÅ¡kis iÅ¡ kiemo jau iÅ¡važiavo, matė, kad jis nuvažiavo link Žalgirio gatvės. Tada jis įsėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo per kitÄ kiemo pusę, kad galėtų jį pasivyti. Nori pasakyti, kad į jų kiemÄ galima įvažiuoti ir iÅ¡važiuoti iÅ¡ skirtingų pusių.

IÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo, jis pamatė savo kaimynę G. G., kuri pasakė, kad kÄ tik matė, kaip jų kaimynas girtas automobiliu nuvažiavo link Žalgirio gatvės. Jam važiuojant Žalgirio gatve, pamatė, kaip minėtas automobilis stovi Nemuno g. aikÅ¡telėje ir prie jo stovi policijos pareigÅ«nai. Tada jis privažiavo prie pareigÅ«nų. Automobilyje „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėjo tas pats vyriÅ¡kis su moterimi. Tada policijos pareigÅ«nams pasakė, kad matė, kaip Å¡is vairuotojas girtas įsėdo į savo taksi automobilį ir su moterimi iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo.

Taip pasakė, kad moteris su vyriškiu yra jų namo gyventojai. Pareigūnai užsirašė jo asmens duomenys ir jis išvažiavo namo. (b. l. 47-48).  Liudytoja G. G.parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) name, Klaipėdoje, trečioje laiptinėje. 2021 m. kovo 18 d. apie 13.30 val. ji stovėdama prie (duomenys neskelbtini) namo kampo, pamatė, kaip iš antros laiptinės išėjo vyriškis su moterimi. Ji jų jokių duomenų nežino, pažįsta juos tik iš matymo, jie gyvena jų name, antroje laiptinėje, ketvirtame aukšte.

Vyriškiui išeinant iš laiptinės, jis pargriuvo ant žemės, moteris jam padėjo atsikelti. Matėsi, kad abu buvo neblaivūs, sunkiai stovėjo ant kojų, svirduliavo. Šalia jų laiptinės stovėjo taksi automobilis „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tada šis vyriškis priėjęs prie šio automobilio, atidarė vairuotojo pusės dureles ir įsėdo į automobilį, moteris atsisėdo priekinėje keleivio pusėje. Netrukus jis užsivedė automobilį „Volkswagen Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir lėtai pajudėjo iÅ¡ vietos. Jis nuvažiavo link Žalgirio gatvės. Tuo metu iÅ¡ ketvirtos laiptinės iÅ¡bėgo kaimynas L. M., kuris įsėdo į savo automobilį ir nuvažiavo paskui to vyriÅ¡kio. Kadangi ji daugiau nematė, kur nuvažiavo vyriÅ¡kis, ji nuėjo namo. Daugiau kas vyko ji nežino. Žino, kad namo gyventojai jau buvo iÅ¡kvietė policijÄ . L. M. policijos pareigÅ«nams pasakė jo duomenys ir pasakė, kad ji irgi matė, kaip vyriÅ¡kis girtas iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. (b. l. 53).

 Liudytoja E. K.parodė, kad automobilis „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai, ji yra šiuo automobilio savininkė. Ji nuo 2018 m. spalio mėn. 30 d. sudarė nuomos sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, jie nuomoja iš jos automobilį „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už šį automobilį atsakinga ji, esant reikalui, jį remontuoja. UAB „(duomenys neskelbtini)“ samdo darbuotojus - vairuotojus. Šiuo automobiliu dirbo A.

P., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Kiek ji jį pažįsta, niekada nematė, kad jis girtas ateitų į darbÄ , o juolab važinėtųsi su automobiliu. Jis yra geras, darbÅ¡tus žmogus, niekada su juo jokių problemų nebuvo. Kodėl jis girtas vairavo automobilį, ji nežino, tai buvo pirmas kartas. (b. l. 59). Liudytojas A. P.parodė, kad 2021 m. kovo 18 d. dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule E. L., iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kieme į taksi automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įsėdo neblaivus vairuotojas. Važiuojant Nemuno gatve link Kalnupės g., ties Nemuno g. 131, Klaipėda, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo stovintį priparkuotÄ taksi automobilį „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto automobilio „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo viduje sėdėjo vyriÅ¡kis, kaip dabar žino, A. P., ant galinės sėdynės gulėjo moteris, kaip dabar žino, A. P. sugyventinė.

Matėsi, kad A. P. ir jo sugyventinė I. K. buvo neblaivÅ«s. A. P. paaiÅ¡kino, kad automobiliu niekur nevažiavo, automobilis visÄ laikÄ stovėjo minėtoje automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje. Paklausius, ar jis Å¡iandien vartojo alkoholį, jis nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus prieÅ¡ 10 min. Patikrinus A. P. neblaivumÄ , pirmu pÅ«timu jam nustatytas 2,24 promilės neblaivumas, antru pÅ«timu 2,09 promilės neblaivumas. A. P. sugyventinė taip pat jiems pasakė, kad A. P. su automobiliu niekur nevažiavo.

Jiems aiÅ¡kinant įvykio aplinkybes, prie jų priėjo vyriÅ¡kis, kaip dabar žino, L. M., kuris parodė, kad matė, kaip A. P. su moterimis sėdo į taksi automobilį „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme ir nuvažiavo. Taip pat nurodė, kad įvykį dar matė ir L. M. kaimynė G. G., jai buvo duotas Å¡aukimas atvykti apklausai. ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , jokių alkoholinių gėrimų nepastebėjo.

A. P. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, suraÅ¡ytas neblaivumo aktas, automobilis buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ aikÅ¡telę. Moteris buvo iÅ¡leista namo. (b. l. 64-65). 2021 m. kovo 18 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2021 m. kovo 18 d. 14.03 iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kieme į taksi automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įsėdo neblaivus vairuotojas. Atvykus 14.07 val. adresu Nemuno g. 131, Klaipėda, buvo nustatyta, kad automobilį „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu Drager 7510 Nr. ARKA-0027 patikros Nr. 1379063 14.23 val. buvo nustatytas 2,24 promilės neblaivumas, o 14.39 val. buvo nustatytas 2,09 promilės neblaivumas. Automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį nuvežė UAB „Tomadas“ į Klaipėdos r., Kiškėnų k., Birbinčių g. 84. (b. l. 1). 2021 m. kovo 18 d.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos bei automobilio„Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Užfiksuota, kad ant automobilio "Volkswagen Touran" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo yra smulkių apibraižymų, rida 380710 km Automoblio vaizdas užfiksuotas fotonuotraukose. (b. l. 56, 8-15). 2021 m. kovo 18 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog A. P. 14.23 val. buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas, o 14.39 val. nustatytas 2,09 promilių girtumas.

Su tikrinimo rezultatais A. P. sutiko, pasirašydamas. (b. l. 20-21). 2021 m. kovo 18 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, jog automobilis „Volkswagen Touran", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę UAB „Tomadas“, Birbinčių g. 84, Kiškėnai. (b. l. 22). 2021 m. kovo 18 d. Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo A. P. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. (b. l. 23).  VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio „Volkswagen Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra E. K.. (b. l. 68).

VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis analogiÅ¡ko automobilio „Volkswagen Touran“ rinkos vertė su PVM 1990 Eur. (b. l. 69). 2021 m. kovo 22 d. Nutarimu grÄ Å¾inti daiktus automobilis „Volkswagen Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas E. K. saugoti iki, kol byla bus baigta nagrinėti teisme. (b. l. 74-75, 77-80). 2021 m. kovo 22 d. Pinigų priėmimo kvite Nr. 4649072 užfiksuota, jog E. K. UAB „Tomadas“ sumokėjo 125,75 Eur. (b. l. 81). 2021 m. kovo 23 d. Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, gautų iÅ¡ policijos Body kamerų, peržiÅ«ra.

Protokole, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, nurodyta, kad matoma, kaip policijos pareigÅ«nas praÅ¡o A. P. pateikti asmens dokumentÄ . Policijos pareigÅ«nui atidarius galines dureles, matoma ant galinės keleivio sėdynes gulinti moteris. Netoli tarnybinio automobilio stovi vyriÅ¡kis, kaip nustatytas liudytojas L. M., kuris sakė, kad jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nas prieina prie vyriÅ¡kio, kuris pasakojo įvykio aplinkybės kitai pareigÅ«nei. Policijos pareigÅ«nas aiÅ¡kinasi, kada A.

P. paskutinį kartÄ vartojo alkoholį, kur gyvena. Antrame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip policijos pareigÅ«nas toliau aiÅ¡kinasi įvykio aplinkybės. L. M. rodo savo telefone įraÅ¡Ä , kuriame nufilmavo, kaip A. P. stovėjo prie automobilio. Vyksta pokalbis tarp L. M. ir pareigÅ«no. Trečiame vaizdo įraÅ¡e matyti įraÅ¡o pradžia 14:18:34 val. iki 14:20:39 val. 14:20:40 val. policijos pareigÅ«nė prieina prie A. P. patikrina alkotesterio pagalbÄ jo girtumÄ . Policijos pareigÅ«nė nurodo, kad 2,24 promilės. Policijos pareigÅ«nė praneÅ¡a alkotesterio parodymus kitam pareigÅ«nui.

PareigÅ«nas sako, kad po 15 min. pakartotinas bus. Ketvirtame vaizdo įraÅ¡e matyti įraÅ¡o pradžia: 14:33:31 iki 14:35:51val. policijos pareigÅ«nai kalbasi tarpusavyje. 14:35:52 val. Policijos pareigÅ«nė prieina prie A. P. ir alkotesterio pagalbÄ antrÄ kartÄ patikrinÄ A. P. girtumÄ . Policijos pareigÅ«nė nurodo, kad 2.09 promilės. Policijos pareigÅ«nė duoda A. P. pasiraÅ¡yti žurnale, kad pÅ«tė. Penktame vaizdo įraÅ¡e policijos pareigÅ«nas praÅ¡o A. P. prieiti prie jų tarnybinio automobilio.

PraneÅ¡a A. P., kad jis bus sulaikytas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus. Policijos pareigÅ«nas A. P. paaiÅ¡kino apie tolimesnę eigÄ . Toliau policijos pareigÅ«nas nufotografuoja automobilį. ŠeÅ¡tame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip policijos pareigÅ«nė įsodinÄ A. P. į tarnybinio automobilio galÄ Ä¯ sulaikymo kamerÄ ir paaiÅ¡kina A. P., kad važiuos į policijos komisariatÄ . Po to policijos pareigÅ«nė prieina prie moters, praÅ¡o surinkti daiktus ir eiti namo. PaaiÅ¡kina moteriai, kad vyras bus sulaikytas.

Septintame vaizdo įraÅ¡e policijos pareigÅ«nė per budėtojÄ dalį praÅ¡o iÅ¡kviesti vilkikÄ , kad nuvežtų automobilį į aikÅ¡telę. AÅ¡tuntame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip policijos pareigÅ«nas prieina prie A. P. ir paaiÅ¡kina, kad reikės įvertinti jo bendrÄ bÅ«klę. PraÅ¡o A. P. eiti tiesiai linija pėdos po pėdos bei stovint, pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ . Po to pareigÅ«nas praÅ¡o sėsti A. P. atgal į automobilį. (b. l. 82-86). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

P. 2021 m. kovo 18 d. apie 14.03 val. ties namu, esančiu Nemuno g. 131, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Kaltinamojo A. P. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo, bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Kaltinamojo A. P. veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairavo taksi automobilį Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. P. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – dirba (b. l . 89), turi profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, gyvena su sugyventine, anksčiau neteistas (b. l. 56), administracine tvarka baustas (b. l. 92-103), buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 104-107), kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. P. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 49 straipsnio 3 dalyje. A. P. su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko. (b. l. 141-143). Kadangi kaltinamasis A.

P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 18 d. 14.25 val. iki 2021 m. kovo 19 d. 11.05 val. (viena para) (b. l. 116, 118), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 128-129), panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ , paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 131-132), panaikintina pradėjus vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 134-135) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Kadangi A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, dvejus metus (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis taksi automobilį „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne A. P., o E. K. (b. l. 68), todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios sumos konfiskavimas.

VšĮ „Emprekis“ duomenimis analogiško automobilio Volkswagen Touran“ rinkos vertė su PVM - 1990 Eur. (b. l. 69). Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - A. P. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00538282, esantis byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ A.

P. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. kovo 18 d. 14.25 val. iki 2021 m. kovo 19 d. 11.05 val. (viena para), kas atitinka vienÄ areÅ¡to parÄ ir laikyti, kad yra atlikta viena areÅ¡to bausmės para. Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ A.

P. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas). Išaiškinti A. P., kad jis per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones dvejus metus. Nustatyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. kovo 18 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, A. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 1990 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) valstybės nuosavybėn. A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ panaikinti pradėjus vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: A. P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00538282, esantį byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.

IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Stonkuvienė