ea697c02-ab36-4fad-a92f-6f44edf0732d · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.13-27-531/2015;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00156-2014-8;Procesinio dokumento kategorija. 39.4; 52.1; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                                               2015 m. sausio 12 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,dalyvaujant pareiškėjui P. B.,pareiškėjo atstovui adv.

K. G.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :2014-05-07 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu P. B. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 dalyje, ir nubaustas 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už tai, kad jis 2014 m. balandžio 11 d. 15 val. 25 min. kelyje Visaginas - DÅ«kÅ¡tas, vairavo automobilį VW LT 35, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,32 promilių +/- 5 proc.) girtumo laipsnis.PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ .PareiÅ¡kime ir teismo posėdyje P. B., taip pat jo atstovas nurodė, kad praėjo daugiau, kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko.

Jis iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ . Naujų pažeidimų nepadarė. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuobaudos paskyrimas buvo labai rimta gyvenimo pamoka. Vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas, nes jis dirba UAB „Metalo farbrikas“ ir reikia važiuoti į objektus, ko Å¡iuo metu daryti negali. Taip pat jo tėvai gyvena atokiai, yra senyvo amžiaus ir jiems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, kuriÄ jam tenka teikti.Utenos VPK Visagino PK apie posėdį buvo informuotas.

Atsiliepimu siÅ«loma praÅ¡ymo netenkinti, nes nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti pripažintos iÅ¡skirtinėmis.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. nustato, jog asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, < ... >, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007), paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).PareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ paskirtÄ baudÄ sumokėjo savanoriÅ¡kai, kÄ patvirtina į bylÄ Nr. A2.6-195-531/2014 pateiktas 2014-05-19 mokėjimo kvitas. Jis įgijo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Nėra duomenų, kad P. B. bÅ«tų padaręs naujų teisės pažeidimų ir baustas administracine tvarka.Tokiu bÅ«du pripažintina, kad nubaustasis P. B. laikytinas įvykdžiusiu bÅ«tinÄ sias įstatyme nustatytas sÄ lygas ATPK 329 str. taikymui.Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad P. B. buvo nubaustas už Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , t.y. transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas lengvas girtumas (adm. bylos Nr. A2.6-195-531/2014 medžiaga), kas, savo ruožtu, sukėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, jų sveikatai.

Ä®vertintina tai, kad P. B. atžvilgiu buvo taikyta Å¡velniausia nuobauda – skirta minimalaus dydžio bauda ir mažiausios trukmės teisės viruoti transporto priemones atėmimas, atsižvelgiant į reikÅ¡mingas jo atsakomybę Å¡velninančias aplinkybes.Nagrinėdamas P. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad skirtÄ piniginę baudÄ jis sumokėjo savanoriÅ¡kai, suprato savo padarytų veiksmų pavojingumÄ ir įsipareigoja ateityje besÄ lygiÅ¡kai laikytis įstatymų reikalavimų.

Nepadarė naujų teisės pažeidimų, pajuto neigiamas nubaudimo pasekmes ir nepatogumus. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigiasi 2015-05-07. AnalogiÅ¡kų pažeidimų anksčiau jis nebuvo padaręs. Darbovietėje charakterizuojamas, kaip drausmingas ir sÄ Å¾iningas darbuotojas, turintis autoritetÄ . Darbdavys tarpininkauja vairuotojo pažymėjimo atėmimo termino sutrumpinimui, nes teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga vykdant darbines funkcijas. Todėl praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas dalimi, ir Å¡is nuobaudos suÅ¡velninimas atitiktų teisingumo ir proporcingumo principÄ bei bÅ«tų pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 286 - 287 str., n u t a r i a :P. B., a/k (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti, ir 2014 m. gegužės 7 d.

Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-195-531/2014 P. B. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams terminÄ sutrumpinti 3 (trimis) mėnesiais.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Valdas CiesiÅ«nas Susipažinau.

Nutarimo egzempliorių gavau. ______________________________