ea6963f2-fff4-4ee7-8249-d72fd920884c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?NuosprendisBaudžiamoji byla Nr. 1-55-853/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-11599-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.1.8.12; 1.2.14.5.1; 1.2.16.4.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.6.4.4; 2.3.6.4.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 18 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Petrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, kaltinamajam P. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ , baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: P. Z. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 2 d iki 2019 m. kovo 7 d., Mažeikiuose, neteisėtai prie savęs laikė vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – kuro kortelės PIN kodÄ .

Be to, jis neteisėtai atliko daugiau kaip vienÄ finansinę operacijÄ viena svetima elektronine mokėjimo priemone panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o bÅ«tent: 2019 m. vasario 2 d., 08 val. 50 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 39,05 l degalų „D Miles Plus“ už 45,38 EUR; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 2 d., 10 val. 07 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 8,13 l degalų „D Miles Plus“ už 9,59 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 7 d., 12 val. 36 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 20,21 l degalų „D Miles Plus“ už 23,32 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 9 d., 14 val. 55 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 20,21 l degalų „95 Miles Plus“ už 47,14 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 11 d., 20 val. 53 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 54,91 l degalų „D Miles Plus“ už 62,05 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 13 d., 21 val. 11 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 60,00 l degalų „D Miles Plus“ už 67,44 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 14 d., 12 val. 18 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 41,89 l degalų „95 Miles Plus“ už 47,67 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 17 d., 15 val. 00 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 62,00 l degalų „D Miles Plus“ už 69,32 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 17 d., 15 val. 03 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 35,28 l degalų „95 Miles Plus“ už 39,44 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 19 d., 19 val. 26 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 39,75 l degalų „95 Miles Plus“ už 46,39 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 21 d., 10 val. 29 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 70,03 l degalų „D Miles Plus“ už 81,51 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 21 d., 19 val. 25 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 67,17 l degalų „D Miles Plus“ už 78,19 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 21 d., 20 val. 01 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 80,05 l degalų „D Miles Plus“ už 93,18 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 21 d., 20 val. 04 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 34,38 l degalų „D Miles Plus“ už 40,02 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 22 d., 11 val. 15 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 32,72 l degalų „D Miles Plus“ už 37,89 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 22 d., 15 val. 41 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 40,18 l degalų „D Miles Plus“ už 46,53 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 22 d., 15 val. 53 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 23,57 l degalų „D Miles Plus“ už 27,29 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 23 d., 11 val. 44 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 36,18 l degalų „D Miles Plus“ už 41,68 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 23 d., 11 val. 52 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 71,11 l degalų „D Miles Plus“ už 81,92 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 24 d., 18 val. 37 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 89,16 l degalų „D Miles Plus“ už 102,71 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 26 d., 11 val. 57 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 44,41 l degalų „D Miles Plus“ už 51,16 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 28 d., 21 val. 48 min., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 35,00 l degalų „D Miles“ už 37,42 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. kovo 1 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 22,24 l degalų „D Miles“ už 23,77 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. kovo 1 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 43,30 l degalų „D Miles Plus“ už 48,84 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. kovo 1 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 45,82 l degalų „D Miles“ už 48,98 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. kovo 3 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 100,21 l degalų „D Miles Plus“ už 113,04 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. kovo 4 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 116,82 l degalų „D Miles“ už 135,63 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. kovo 5 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 34,44 l degalų „D Miles“ už 37,85 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. kovo 6 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 61,34 l degalų „D Miles“ už 68,03 Eur; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. kovo 7 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, neteisėtai panaudodamas UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvesdamas jos PIN kodÄ Ä¯sipylė 28,78 l degalų „D Miles“ už 31,63 Eur.

Be to, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o bÅ«tent: 2019 m. vasario 2 d., 08 val. 50 min. ir 10 val. 07 min., 2019 m. vasario 7 d., 12 val. 36 min., 2019 m. vasario 9 d., 14 val. 55 min., 2019 m. vasario 11 d., 20 val. 53 min., 2019 m. vasario 13 d., 21 val. 11 min., 2019 m. vasario 14 d., 12 val. 18 min., 2019 m. vasario 17 d., 15 val. 00 min. ir 15 val. 03 min., 2019 m. vasario 19 d., 19 val. 26 min., 2019 m. vasario 21 d., 10 val. 29 min., 19 val. 25 min., 20 val. 01 min., 20 val. 04 min., 2019 m. vasario 22 d., 11 val. 15 min., 15 val. 41 min., 15 val. 53 min., 2019 m. vasario 23 d., 11 val. 44 min., 11 val. 52 min., 2019 m. vasario 24 d., 18 val. 37 min., 2019 m. vasario 26 d., 11 val. 57 min., 2019 m. vasario 28 d., 21 val. 48 min., 2019 m. kovo 1 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , viso tris kartus, 2019 m. kovo 3 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , 2019 m. kovo 4 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , 2019 m. kovo 5 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , 2019 m. kovo 6 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , 2019 m. kovo 7 d., ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ valandÄ , Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, atsiskaitydamas už degalus, pateikė neteisėtai laikomÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir suvedė jos PIN kodÄ , taip save pateikdamas kaip teisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungė prie Circle K Lietuva, UAB informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 2 d. iki 2019 m. kovo 7 d., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 57, degalinėje „Circle K“, 30 kartų neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - UAB „Laitom Works“ priklausančiÄ â€žCircle K Routex“ kuro kortelę Nr. 704487009724000021 ir jos PIN kodÄ , taip Circle K Lietuva, UAB save pateikdamas kaip teisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų naudotojÄ , savo reikmėms įsipylė degalų už 1685,01 eurų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , padarydamas UAB „Laitom Works“ 1685,01 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis P. Z. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, jog viskas kas nurodyta kaltinime taip ir buvo. Jis dirbo UAB „Laitom Works“ ir pasinaudojo įmonės kuro kortele, kuriÄ jam grįžus iÅ¡ užsienio davė D. B.. D. B. paleido Tauragėje, o jis turėjo priduoti įmonės iÅ¡nuomotÄ automobilį Klaipėdoje bei atiduoti įmonės daiktus Å iauliuose. Ä®monės daiktus atidavė Å iauliuose bei automobilį nuvarė į KlaipėdÄ , o įmonės kuro kortelę pasiliko sau.

Kai įmonė su juo tinkamai neatsiskaitė, tada jis sugalvojo, parduoti kurÄ pigiau nei degalinėje ir taip atsiimti pinigus iÅ¡ įmonės. Kuro kortelės kodas buvo priklijuotas prie kuro kortelės. Kortelę ir jos kodÄ pasisavino neteisėtai. KurÄ pildavo pažįstamiems, o jie jam sumokėdavo už kurÄ mažesne nei degalinės kaina. Tokiu bÅ«du jis gavo apie 1200 Eur. Kuro kortelę kartu su asmens dokumentu ir telefonu pametė. Nurodo, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų.

Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį ir ketinÄ kuo skubiau atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikalstamų veikų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu. Be kaltinamojo P. Z. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, o bÅ«tent: - 2019 m. kovo 12 d. pareiÅ¡kimu apie įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriuo UAB „Laitom Works“ (toliau - Bendrovė) pranešė, kad 2019 m. vasario 28 d. darbuotojas D.

B., bÅ«damas atleistas iÅ¡ darbo Bendrovėje negrÄ Å¾ino jam 2019 m. sausio 4 d. darbo reikmėms iÅ¡duotos kuro kortelės Nr. 704487009724000021, kuri registruota UAB „SB Trade“, kuri yra Bendrovės akcininkės, tačiau perduota valdyti ir naudotis Bendrovei. Po D. B. atleidimo 2019 m. vasario - kovo mėnesį jam iÅ¡duota kuro kortele buvo atsiskaitoma už kurÄ UAB „Cickle K Lietuva“, kuras perkamas dideliais kiekiais, dėl ko Bendrovei padaryta turtinė žala (2019 m. vasarį neteisėtai nupirkta kuro už 756 eurus) (1 t., b. l. 1); - D.

B. darbo sutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad D. B. Bendrovėje dirbo nuo 2018 m. rugpjūčio 26 d. iki 2019 m. vasario 18 d. pastolių montuotojo pareigose (1 t., b. l. 2-6); - 2019 m. sausio 4 d. kuro kortelės perdavimo - priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. buvo iÅ¡duota kuro kortelė Circle K Routex Nr. 704487009724000021 (1 t., b. l. 7); - 2019 m. vasario 28 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, iÅ¡ kurios matyti, kad Mažeikiuose nuo 2019 m. vasario 2 d. iki 2019 m. vasario 28 d. už degalus buvo atsiskaitoma D. B. iÅ¡duota kuro kortele (1 t., b. l. 8-10); - 2019 m. kovo 20 d.

UAB „Laitom Works“ (toliau - Bendrovė) pateikta informacija, kurioje nurodyta, kad D. B. telefonu pranešė nutraukiantis darbo sutartį, kadangi įsidarbino kitoje įmonėje ir iÅ¡vyksta dirbti į užsienį. Jis neatvyko į Bendrovę pasiraÅ¡yti dokumentų, todėl telefonu buvo sutarta, kad pasiraÅ¡ytus dokumentus atsiųs elektroniniu paÅ¡tu, dokumentus atsiuntė 2019 m. kovo 20 d. D. B. ne kartÄ buvo praneÅ¡ta, kad jis privalo grÄ Å¾inti kuro kortelę. Kai tik Bendrovė gavo sÄ skaitÄ už kurÄ ir pamatė, kad kuro kortele buvo naudojamasi ir po darbo santykių nutraukimo su D.

B., kuro kortelė buvo užblokuota, tai yra 2019 m. kovo 7 d. Taip pat Bendrovė paaiÅ¡kino neatitikimÄ kuro kortelės priėmimo - perdavimo akte, iÅ¡ kurio matyti, kad kuro kortelė turėjo bÅ«ti perduota A. D., o pasirašė D. B.. Bendrovė atsakė, kad kuro kortelė turėjo bÅ«ti iÅ¡duota A. D., bet jos atsiimti atvyko D. B., tai jam ir buvo iÅ¡duota. Kuro kortelė D. B. buvo iÅ¡duota darbo tikslais, kadangi jis su kitais darbuotojai buvo komandiruotas dirbti į BelgijÄ Bendrovės automobiliu (1 t., b. l. 43); - 2019 m. vasario 15 d.

D. B. praÅ¡ymu atleisti jį iÅ¡ darbo bendrovėje nuo 2019 m. vasario 18 d. (1 t., b. l. 44, 45); - 2019 m. gegužės 22 d. Circle K Lietuva, UAB pateikta informacija, kurioje nurodyta kuro kortele Nr. 704487009724000021 atliktų operacijų ataskaitÄ nuo 2019 m. vasario 2 d. iki 2019 m. vasario 28 d. (1 t., b. l. 51-53); - 2019 m. liepos 7 d. UAB „Laitom Works“ pateiktomis 2019 m. vasario ir 2019 m. kovo mėnesių PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis už kurÄ , kuris buvo nupirktas neteisėtai pasinaudojant įmonės kuro kortele, viso už 1685,01 eurų (1 t., b. l. 54-61); - 2019 m. spalio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl UAB „Laitom Works“ atsakymo į paklausimÄ 2019 m. spalio 22 d., kuriame nurodyta, kad elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ įgalioto atstovo T.

P. buvo gauta informacija, kad P. Z. dirbo UAB „Laitom Works“ nuo 2019 m. sausio 14 d. iki 2019 m. vasario 4 d., darbo sutartis nutraukta Lietuvos Respublikos 55 straipsnyje (pačiam prašant) pagrindu. P. Z. nuo 2019 m. sausio 14 d. iki 2019 m. vasario 4 d. buvo komandiruotas į Nyderlandus kartu su D. B. ir nuo 2019 m. vasario 1 d. atšauktas iš komandiruotės kartu su D. B.. Kuro kortelė „Cirkle K Routex“ Nr. 704487009724000021 buvo valdoma ir naudojama UAB „Laitom Works“ teisėtais pagrindais, t. y.

UAB „SB Trade“, kuri yra UAB „Laitom Works“ akcininkė, perdavė kortelę UAB „Laitom Works“ naudoti ir valdyti (1 t., b. l. 64-65); - ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo D. B. parodymais, kur jis apklaustas kaip liudytojas apie savo paties galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad jis dirbo UAB „Laitom Works“ pastolių montuotojo pareigose, nuo 2018 m. rugpjūčio 26 d. iki 2019 . vasario 18 d. Atsimena, kad 2019 m. vasario 1 d. grįžo iÅ¡ Olandijos ir tiesiog nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ įmonės, nes ten nebebuvo darbo.

Išėjo dirbti į kitÄ kompanijÄ . Taip pat nurodė, kad buvo ne tik pastolių montuotojas, bet atliko ir vairuotojo funkcijas. Jam buvo iÅ¡duota kuro kortelė, kurios numerio nepamena, pavadinimas „Circle K Routex“ ir jam buvo priskirtas nuomojamas automobilis „FORD TOLEDO“, su kuriuo į užsienį važinėjo jis, P. Z. ir K. R.. 2019 m. vasario 1 d. visi trys grįžo iÅ¡ Olandijos. Sužinojęs, kad nebėra darbų, nusprendė daugiau nebedirbti toje bendrovėje. Apie tai įspėjo savo koordinatorių D.

A.. Kadangi grįžo į Å ilalę, tad nusprendė daugiau ir nebevairuoti, nes automobilį reikėjo nuvaryti į KlaipėdÄ , o kuro kortelę nuvežti į Å iaulius. Apie tai pasakė savo minėtam koordinatoriui. Kuro kortelę ir automobilį atidavė P. Z., nes tik jis, o ne K. R. turėjo vairuotojo pažymėjimÄ . BÅ«tent dėl viso to ir sutarė su D., kuris jam leido taip pasielgti. Dar buvo kalba apie raÅ¡tiÅ¡kÄ kuro kortelės perraÅ¡ymÄ , nes kortelė buvo iÅ¡duota jo vardu. D. jam pasakė, kad jei nėra galimybės patiems vietoje raÅ¡tiÅ¡kai pasiraÅ¡yti perdavimo raÅ¡tÄ , tai nieko tokio, yra kaip yra.

VisÄ tÄ situacijÄ matė K. R., kuris tikrai patvirtins, kad kuro kortelė buvo perduota P. Z.. TÄ dienÄ , t. y. 2019 m. vasario 1 d. apie 14.00 valandÄ , prie savo močiutės namo (duomenys neskelbtini), jis perdavė kuro kortelę ir automobilį „FORD TOLEDO“ P. Z. ir tai buvo paskutinis kartas kada jį matė. Kad iÅ¡eina iÅ¡ darbo, dokumentus užpildė tik 2019 m. vasario 15 d., nes per tÄ laikÄ laukė, kol jam atsiųs praÅ¡ymo nutraukti darbo sutartį pavyzdžius. Tad oficialiai nebedirbo nuo 2019 m. vasario 18 d., o dirbo kitame darbe - lietuviÅ¡koje įmonėje, Olandijoje jau dirbo nuo 2019 m. vasario 25 d. (sudaryta sutartis).

Nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. kovo 7 d. su juo tuo numeriu (tai buvo mobilus numeris, jo iÅ¡saugojęs nebeturi), kurį yra nurodęs anketiniuose duomenyse, skambino pats UAB „Laitom Works“ direktorius, ir klausė, kur padėjo kuro kortelę. Jam pasakė, kad jau seniai yra jÄ perdavęs P. Z. ir apie tai jau seniai yra informavęs, tik kad nėra raÅ¡tiÅ¡ko patvirtinimo. Vėliau suprato, kad yra paraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas dėl kuro pasisavinimo. Tai ne jo darbas, o P. Z.. Paskutinį kartÄ kurÄ pylė Lenkijoje, Lomža miestelyje.

Ä® OlandijÄ , į naujÄ jį darbÄ iÅ¡vyko 2019 m. vasario 25 d. P. Z. iki tos kelionės jam buvo visiÅ¡kai nepažįstamas žmogus (1 t., b. l. 175-177); - ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo UAB „Laitom Works“ įgalioto atstovo T. P. parodymais, kur jis parodė, kad 2019 m. sausio 4 d. priėmimo – perdavimo aktu Nr. 14, kuro kortelė buvo perduota pasiraÅ¡ytinai D. B.. Kortelė perduota minėtam asmeniui ir negrÄ Å¾inta. 2019 m. kovo 7 d. kuro kortelė buvo užblokuota. Kuras buvo pilamas ir anksčiau esant darbo santykiams nuo 2019 m. vasario 2 d. iki 2019 m. kovo 7 d. ir po jų pasibaigimo.

P. Z. 2019 m. spalio 1 d. apie 15.13 val. telefonu susisiekė dėl padarytos žalos atlyginimo (1 t., b. l. 94-95). Dėl veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymo Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Objektyvieji požymiai - 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės iÅ¡vengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas – BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena nurodytų veikų.

BK 214 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už keletÄ alternatyvių veikų disponuojant elektronine mokėjimo priemone, tarp jų – už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų įgijimÄ ir laikymÄ . Teismų praktikoje yra laikoma, kad pagal sutartį teisė naudotis elektronine priemone suteikiama tik elektroninės mokėjimo priemonės turėtojui, kito asmens elektroninės mokėjimo priemonės ar jų naudotojų tapatybės duomenų panaudojimas finansinei operacijai atlikti yra neteisėtas.

Kaltininko tyčios turinį lemia supratimas, kad elektroninių mokėjimo priemonių ar jos naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys priklauso kitiems asmenims. BK 215 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam asmeniui, kuris neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudoto-jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Informacinė sistema sudaryta tokiu bÅ«du, kad ji priima komandÄ ir įvykdo operacijÄ , jei yra tinkamai surinkti sÄ skaitų turėtojų identifikaciniai kodai.

Jei kodÄ surenka ir komandÄ duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų, jis pateikia operacinei sistemai save, kaip kitÄ asmenį, turintį tokiÄ teisę, ir tokiu bÅ«du suklaidina elektroninę sistemÄ . Prisijungimas prie elektroninės informacinės sistemos be teisėto pagrindo ir leidimo pažeidžiant Å¡ios sistemos apsaugos priemones užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 1981 straipsnio1 dalį. Informacinė sistema (nusikaltimo dalykas) - techninių ir programinių priemonių visuma, naudojama informacijai kurti, siųsti, priimti, iÅ¡saugoti ar kitaip tvarkyti elektroniniu bÅ«du.

Šio nusikaltimo (BK 1981 straipsnis) objektas - informacinių sistemų bei jose esančių elektroninių duomenų saugumas (konfidencialumas). Tuo tarpu BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektas - elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka. BK 1981 straipsnyje numatytu nusikaltimu pažeidžiamos informacinių sistemų savininkų bei teisėtų naudotojų interesas šiomis sistemomis naudotis konfidencialiai, taip pat konfidencialiai disponuoti elektroniniais duomenimis. Pagal BK 1981 straipsnį atsakomybę užtraukia neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (be savininko ar teisėto valdytojo leidimo), prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones.

Pažymėtina, kad prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones bus ne tik tuomet, kai įsibrovimas yra techninio pobūdžio (panaudojant specialius įrenginius, kompiuterines programas), bet ir kai sistema yra pažeidžiama naudojant ne savo slaptažodį, prisistatant kitu vartotoju ir naudojant svetimus kodus (procedūrinis pažeidimas). Ir vienu, ir kitu atveju asmuo neteisėtai prisijungia prie elektroninės informacinės sistemos pažeisdamas jos apsaugos priemones. Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis P. Z. visiškai pripažino savo kaltę padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Kad kaltinamasis P. Z. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas be jo paties kaltės visiÅ¡ko pripažinimo bei parodymų patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai, tai yra liudytojų D. B. ir T. P. parodymai, UAB „Laitom Works“ praneÅ¡imai bei pateikta informacija, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bei Circle K Lietuva, UAB pateikta informacija bei kiti byloje esantys duomenys. Kaltinamasis žinodamas, jog elektroninės kuro kortelės duomenys priklauso ne jam, o kitam asmeniui, bÅ«tent UAB „Laitom Works“, jÄ panaudojo atsiskaityti už įsigytus degalus neturėdamas elektroninės kuro kortelės turėtojo savininko sutikimo, taigi – neteisėtai. 30 kartų panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis buvo atsiskaitoma už įsipiltÄ kurÄ , tokiu bÅ«du padarant žalÄ teisėtam elektroninės kuro kortelės savininkui, t. y.

UAB „Laitom Works“. Tai byloje patvirtina pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, iÅ¡raÅ¡ai (1 t., b. l. 56-61, 51-52). Ä®vertinus byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl P. Z. kaltės padarius BK 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas – neteisėtai panaudojus svetimÄ mokėjimo instrumentÄ ir jo duomenis, neteisėtai prisijungus prie informacinės sistemos bei apgaule įgijus svetimÄ turtÄ , ir todėl jis baustinas už minėtų nusikalstamų veikų padarymÄ .

Kaltinamojo P. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmių skyrimo motyvai Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ â€“ padarytos keturios baigtinės veikos, iÅ¡ kurių du nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 182 straipsnio 1 dalis ir 1981 straipsnio 1 dalis) ir du apysunkiai nusikaltimai (BK 214 straipsnio 1 dalis ir BK 215 straipsnio 1 dalis), į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ .

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, nurodytÄ BK 41 straipsnyje. Atsižvelgiant į teismo nustatytas, bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, į tai, jog P. Z. anksčiau teismo neteistas (2 t., b. l. 21), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 22-30), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 33), vykdantis individualiÄ veiklÄ (2 t., b. l. 122), nevedęs, turintis mažametį vaikÄ ir pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (2 t., b. l. 18), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (2 t., b. l. 37), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, jog bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskiriant straipsnių sankcijose numatytas su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, t. y. baudas (BK 47 straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrintinos jas apimant ir prie apimtos bausmės iÅ¡ dalies pridėtina bausmė paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirtina subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Kadangi kaltinamasis P. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam P. Z. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. spalio 30 d. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 63-64). Dėl civilinio ieÅ¡kinio Pagal BPK kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis).

Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis kartu su kitomis bylos aplinkybėmis įrodinėjamas pagal BPK taisykles, o tais atvejais, kai dėl civilinio ieškinio iškyla klausimų, kurių sprendimo baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismai, nustatydami žalÄ ir priimdami sprendimÄ dėl jos atlyginimo, vadovaujasi atitinkamomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatomis, t. y. civilinės atsakomybės bendrosiomis nuostatomis (CK 6.245–254 straipsniai), deliktinės atsakomybės taisyklėmis (CK 6.263–291 straipsniai) ir kt. Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

UAB „Laitom Works“ nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje 2019 m. spalio 15 d. pareiÅ¡kė 1685,01 eurų dydžio patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinyje nurodoma, kad Å¡i suma – tai patirtų nuostolių suma (1 t., b. l. 84-85). UAB „Laitom Works“ ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsižvelgus į tai, kad UAB „Laitom Works“ P. Z. nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala, kuri pagrįsta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, o kaltinamasis jam inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino padaręs bei pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumos neginčijo, jis privalo Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti (BPK 115 straipsnis).

Kaltinamajam P. Z. iÅ¡aiÅ¡kintinos teisinės savanoriÅ¡ko baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo jÄ iÅ¡ieÅ¡koti pasekmės (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : P. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500,00 Eur) dydžio baudÄ .

P. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500,00 Eur) dydžio baudÄ . P. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) MGL (5000,00 Eur) dydžio baudÄ . P. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) MGL (5000,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti jas apimant ir iÅ¡ dalies pridėti bausmę paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir P. Z. paskirti subendrintÄ bausmę – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) MGL (7500,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. Z. skirti sumažintÄ 100 (vieno Å¡imto) MGL (5000,00 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam P. Z., jog paskirtÄ 100 (vieno Å¡imto) MGL (5000,00 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų)) dydžio baudÄ privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinės (V.

Kudirkos g. 4A, Mažeikiai) tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti P. Z., jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. Z. palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

UAB „Laitom Works“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ P. Z. priteisti 1685,01 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 1 centÄ ) UAB „Laitom Works“ turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Andželika Butkuvienė