ea691fe9-2c2e-4f4e-9d06-04216647c8a0 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudž byla NrByla Nr. T-33-272/2011 m.                                                                                                                     Proceso Nr. 1-48-3-00008-2011-8.Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StefanoviÄ, sekretoriaujant Gražinai SimanaviÄienei,dalyvaujant VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos centro atstovui Alfredui Arlauskui, nevieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymo panaikinimo R.
Legislator headnote
AI generatedea691fe9-2c2e-4f4e-9d06-04216647c8a0 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Laikotarpiu nuo Trakų rajono apylinkÄs teismo 2008-08-20 nutarties priÄmimo iki teikimo pateikimo teismui dienos R. K. kelis kartus gydyta RespublikinÄje Vilniaus psichiatrinÄje ligoninÄje.Teismo posÄdyje VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas nurodÄ, kad R. K. priverstinis ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nebereikalingas, kadangi psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro ji buvo pradÄta stebÄti dar iki baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo.
Full text
Baudž byla NrByla Nr. T-33-272/2011 m.                                                                                                                     Proceso Nr. 1-48-3-00008-2011-8.Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StefanoviÄ, sekretoriaujant Gražinai SimanaviÄienei,dalyvaujant VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos centro atstovui Alfredui Arlauskui, nevieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymo panaikinimo R.
K. ir n u s t a t Ä : Trakų rajono apylinkÄs teismo 2008-08-20 nutartimi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nepakaltinamumo bÅ«senoje, buvo pritaikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu praÅ¡o priverstinį ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis R.
K. nutraukti.VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos centro atstovas teismo posÄdyje teikimÄ palaikÄ.             Teikimas tenkintinas.VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2011-01-30 iÅ¡vadoje dÄl R. K. psichinÄs sveikatos nurodyta, kad komisijos nariai 2011-01-30 apžiÅ«rÄjo R. K. ir pasikalbÄjo su ja; pacientÄ iÅ¡lieka dementiÅ¡ka, bet pagrindiniai bÅ«klÄs svyravimai yra emocinÄje sferoje; ambulatoriÅ¡kai lankosi reguliariai, kas mÄnesį, kelis kartus yra gydyta RespublikinÄje Vilniaus psichiatrinÄje ligoninÄje; epilepsijos priepuoliai kartojasi įvairiu dažniu; galima konstatuoti, kad nestebimas psichinÄs bÅ«klÄs pablogÄjimas, bÅ«klÄ yra pakankamai stabili; numatoma teikti teismui teikimÄ su praÅ¡ymu nutraukti priverstinį ambulatorinį stebÄjimÄ , kadangi akivaizdu, jog R.
K. gydysis ir lankysis VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre ir be priverstinių priemonių taikymo. Kaip matyti iÅ¡ Trakų rajono apylinkÄs teismo 2008-08-20 nutarties, teikimo ir iÅ¡vados, R. K. nuo 16 metų serga epilepsija, ko pasekoje jai iÅ¡sivystÄ lÄtinis psichikos sutrikimas - epilepsinÄ demencija - ir psichikos sutrikimas - organinis nuotaikos sutrikimas, dÄl ko ji baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalÄjo suprasti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.
Laikotarpiu nuo Trakų rajono apylinkÄs teismo 2008-08-20 nutarties priÄmimo iki teikimo pateikimo teismui dienos R. K. kelis kartus gydyta RespublikinÄje Vilniaus psichiatrinÄje ligoninÄje.Teismo posÄdyje VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas nurodÄ, kad R. K. priverstinis ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nebereikalingas, kadangi psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro ji buvo pradÄta stebÄti dar iki baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo.
Nepriklausomai nuo to, ar R. K. bus nustatytas priverstinis ambulatorinis stebÄjimas, ar ne, ji tikrai lankysis ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre. Jos silpnaprotystÄ ir demencija nesikeiÄia, psichoemocinÄ sfera svyruoja. R. K. gyvena su motina B. B., kuri jÄ ir prižiÅ«ri, ja rÅ«pinasi, R. K. sutuoktinis jÄ paliko, nors santuoka nÄra nutraukta, jos tÄvas mirÄs, vaikų ji neturi. Å iuo metu R. K. gydosi Naujosios Vilnios ligoninÄje. PaaiÅ¡kino, kad R. K. nÄra agresyvi, ji nÄra pavojinga visuomenei, gydosi tvarkingai, pas gydytojus ateina viena, kai pablogÄja sveikata â su savo motina.
Teismas iÅ¡nagrinÄja ir iÅ¡sprendžia priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymo panaikinimo klausimÄ pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima nutartį panaikinti priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymÄ , jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonÄ taikyti (BPK 405 str. 3 d. 3 p.). Nutartimi priverÄiamoji medicinos priemonÄ naikinama, jeigu asmuo tapo nepavojingas visuomenei, t.y. jeigu:
a) pasveiko;
b) jo psichinÄ bÅ«klÄ pagerÄjo tiek, kad jis gali suprasti savo veiksmų esmÄ bei juos valdyti;
c) asmens sveikatos bÅ«klÄ pablogÄjo tiek, kad jis ne tik neturi gebÄjimo suvokti savo veiksmų esmÄs, bet negali iÅ¡ viso veikti Ipavyzdžiui, suparalyžiuotas), o liga tapo nepagydoma; Å¡iuo atveju priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymas tampa beprasmiu.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, įvertinus VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikime nurodytas aplinkybes, jo atstovo teismo posÄdyje duotus paaiÅ¡kinimus, VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2011-01-30 iÅ¡vadÄ , įvertinus R.
K. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pavojingumÄ , įvertinus tÄ aplinkybÄ, kad R. K. yra neagresyvi, nepavojinga visuomenei, bei tai, kad, kaip paaiÅ¡kino teisme VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas, ji yra prižiÅ«rima ir globojama savo motinos, taip pat atsižvelgiant į tai, jog pagal byloje surinktus duomenis yra pagrindas manyti, kad ir panaikinus R. K. priverstinį ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, ji nenutrauks gydymo VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre, vartos jai skirtus medikamentus, kad nepablogÄtų jos psichikos bÅ«klÄ, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nyko pagrindas R.
K. taikyti priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ - ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis , todÄl teikimas tenkintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p., teismas n u t a r Ä : VšĮ ElektrÄnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis â taikymÄ panaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Irena StefanoviÄ