ea68de66-d53a-453c-8967-04eb4ccf74bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12897-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10472-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 42.10; 54,1; 55; 116.1; 116.5.1; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui M. I. (M. I.), trečiajam asmeniui L. I. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

I. (M. I.) 1032,17 Lt skolos už gamtines dujas, 71,00 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2006-10-04 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 31126340 pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ adresu – (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas gamtines dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas pagal skaitiklį Kromschroder BKG 4T Nr. 17357426 (b.l. 16, 17). 2012-04-23 vadovaujantis Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties 4.6 punktu, ieÅ¡kovės įgaliotas asmuo patikrino dujų skaitiklio rodmenų teisingumÄ bei nustatė, kad atsakovas nėra atsiskaitęs už sunaudotas gamtines dujas. 2012-05-28 vadovaujantis Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties 4.6 punktu, ieÅ¡kovės įgaliotas asmuo pakartotinai patikrino dujų skaitiklio rodmenų teisingumÄ bei nustatė, kad atsakovas nėra atsiskaitęs už sunaudotas gamtines dujas.

Atsakovui buvo siųsti raginimai apmokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, skolos nesumokėjo. Atsakovas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-05-27 yra skolingas 1032,17 Lt už suvartotas gamtines dujas (b.l. 15). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė gamtines dujas atsakovui, o pastarasis privalėjo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1032,17 Lt skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 71,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

I. 1032,17 Lt įsiskolinimÄ už sunaudotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-09-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                                                         Teisėja                                                                                                                  Danutė Žvinklytė