ea68ab70-80ad-433b-87af-e9f4ddcf2e68 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4274-223/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03330-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.;113.2;116.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3071,88 Lt skolÄ , 47,67 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp Å¡alių 2007 m. birželio 22 d. buvo sudaryta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovas pagal Å¡ios sutarties 7.4. punktÄ , įsipareigojo sumokėti iki paskutinės mėnesio dienos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė. Atsakovas per laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. balandžio 4 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 3071,88 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 47,67 Lt palÅ«kanos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palÅ«kanas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos.

Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2012-05-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007 m. birželio 22 d. tarp AB „Panevėžio energija“ ir A.

G. sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ atsakovo butui adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti iki paskutinės mėnesio dienos (b.l. 6-7). Atsakovas už jam teikiamas paslaugas su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. balandžio 4 d. atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolingas ieÅ¡kovui 3071,88 Lt. Å alys sutarties 7.4. p. susitarė, kas už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojamos 8 proc. metinės palÅ«kanos.

Kadangi atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu laiku nevykdė, ieÅ¡kovas paskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 47,67 Lt (b.l. 5).   Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  IeÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.384 str. pagrindais.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos CPK 92, 93 str. pagrindais. Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 273 str., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3071,88 Lt (tris tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 88 ct.) skolÄ , 47,67 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 67 ct.) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 94,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus) žyminį mokestį – AB „Panevėžio energija“, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, į.k. 147248313, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas A.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas, AB „Panevėžio energija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                           Birutė Mėlinauskienė