Legislator Case Law & Legislation
ea6871be-7e92-4eef-891e-a8efe359fe51 AI generated

ea6871be-7e92-4eef-891e-a8efe359fe51 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ea6871be-7e92-4eef-891e-a8efe359fe51
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

ea6871be-7e92-4eef-891e-a8efe359fe51 · Å iaulių apylinkės teismas: Reikalavimo teisę į susidariusį įsiskolinimÄ pradinis kreditorius 2017 m. birželio 15 d. perleido ieÅ¡kovui sudarydamas teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutartį. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1800,25 Eur skola ir 122,17 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 173,02 Eur delspinigiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-10588-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04913-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1800,25 Eur skolÄ , 122,17 Eur palÅ«kanas, 173,02 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius ir atsakovas 2008 m. balandžio 15 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 4200-2008-40323, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2896,20 Eur (10000,00 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas. Pradinis kreditorius sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kredito limitÄ , tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – negrÄ Å¾ino gauto kredito bei nesumokėjo nustatytų palÅ«kanų.

Reikalavimo teisę į susidariusį įsiskolinimÄ pradinis kreditorius 2017 m. birželio 15 d. perleido ieÅ¡kovui sudarydamas teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutartį. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1800,25 Eur skola ir 122,17 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 173,02 Eur delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 2095,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 47,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 1800,25 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų Eur 25 ct) skolÄ , 122,17 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų Eur 17 ct) palÅ«kanas, 173,02 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų Eur 2 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ bendrÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 6 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių Eur 0 ct) žyminį mokestį.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2019-10-01 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10588-1028/2019, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, ieÅ¡kinį atsakovui E. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis