Legislator Case Law & Legislation
ea682361-2b2e-4e77-95c7-fd756259432b AI generated

ea682361-2b2e-4e77-95c7-fd756259432b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ea682361-2b2e-4e77-95c7-fd756259432b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia.

Legislator headnote

AI generated

ea682361-2b2e-4e77-95c7-fd756259432b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-3505-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02431-2015-1                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                      106.6; 113.2; 117.2; 118.4                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 40, 32 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-04-15 IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovui, nes atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu.

Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia.

RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ atsisako nuo ieÅ¡kinio atsakovui dėl įsiskolinimo priteisimo, kadangi atsakovas atsiskaitė. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Nustačius CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatytus žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 5d.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismasn u t a r i a :Priimti ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinio atsakovui S. L., dėl 40, 32 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Žyminio mokesčio dalį – 15 Eur, sumokėtÄ 2015-03-23 mokėjimo nurodymu grÄ Å¾inti UAB ,,Bitė Lietuva“, įm. k. 110688998.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėja                                                                                           Ingrida Kirsnytė