ea67e357-37de-4ce5-813d-77375463ff01 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9638-841/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04430-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo G. L. priteisti 999,33 Eur skolÄ , 166,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo skolÄ Ä¯rodo su ieÅ¡kiniu pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog 2010-03-19 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė sutartį Nr. 5869 dėl naftos produktų pirkimo-pardavimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių (degalų ir prekių) už 1480,00 Eur ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0288577, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo (Sutarties 5.1. p.). Atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau sumokėjo tik dalį skolos, o likusios skolos dalies per sutartyje nustatytÄ terminÄ neapmokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ sumÄ (kainÄ ). IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė atsakovui prekes ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Atsakovas nepateikė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų dėl sutarties netinkamo vykdymo.

Tuo tarpu, atsakovas, neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis. Be to, įstatymai draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 999,33 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 166,56 Eur delspinigiai (sutarties 6.2. punktas). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1165,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 13,00 Eur žyminio mokesčio ir 459,80 Eur iÅ¡laidų teisinėms paslaugoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas,93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 263 straipsniu, 424 - 428 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a : priimti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui G. V. įmonei „Šoklys“, į.k. 175787969, 999,33 Eur (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 33 ct) skolÄ , 166,56 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 1165,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-07-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 13,00 Eur (trylikos eurų) žyminį mokestį bei 459,80 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 80 ct) iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Gražina Mataitienė