ea67c729-49c2-4ffb-8e01-749588a413ba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3056-659/2014                                            Proceso Nr. 4-06-3-02621-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3.                                                      Registro objektas: 07-14-8545743 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             P. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-06-22, apie 21.20 val., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalį adresu (duomenys neskelbtini), namo palėpėje 4 aukšte laikė 100 pakelių cigarečių „Fest“; 70 pakelių cigarečių „Fest 7“; 150 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, kurios su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 punkto reikalavimus, bendra cigarečių, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertė 2413,20 litų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. L. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį, 2014-07-29 jis pateikė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ , kad susipažinti su byla ir susirasti advokatÄ , į posėdį 2014-08-20 jam pasiraÅ¡ytinai įteiktas teismo Å¡aukimas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.P. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, mokesčių apskaičiavimo rezultatais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių laikymas, kai neteisėtai laikomų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių ir padaryti asmens, kuris jau baustas administracine nuobauda už Å¡iuos pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad P. L. yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes P. L. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas Å¡io straipsnio sankcijos vidurkiui su prekių konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 1632 straipsnio 7 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė: P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ paskirti 30 000,00 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Konfiskuoti iÅ¡ P. L. paimtus 100 pakelių cigarečių „Fest“; 70 pakelių cigarečių „Fest 7“; 150 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, kurios su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Klaipėdos m. 1 PK ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Violeta Balčiūnienė