ea6670fd-beb9-4cdd-8a31-41ff3328287f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-2113-601/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00463-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 121.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, susipažinęs su atsakovo K. N. atskiruoju skundu dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovui K. N. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme gautas atsakovo atskirasis skundas dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nutarties, kuria priteistas iÅ¡ atsakovo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinas materialinis iÅ¡laikymas jo nepilnametei dukteriai L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo byloje priėmimo kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt, nustatant, kad Å¡i suma sumokama iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).Kadangi už atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių mokamas 100 Lt žyminis mokestis, Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nustatė apeliantui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti – sumokėti 100 Lt dydžio žyminį mokestį ir pateikti sumokėjimo faktÄ patvirtinančius įrodymus.

Pažymėtina, kad minėta nutartis atsakovui buvo siunčiama adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir įteikta atsakovui (apeliantui) K. N. pasiraÅ¡ytinai 2013 m. rugsėjo 11 d. (b. l. 84), todėl atsakovas ieÅ¡kinio trÅ«kumus turėjo paÅ¡alinti iki 2013 m. rugsėjo 18 d. įskaitytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir nepateikė įrodymų, patvirtinančių 100 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo faktÄ (patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VMI įmokų paieÅ¡kos duomenų bazės), todėl teismas, vadovaudamasis 316 straipsnio 2 dalimi, atskirÄ jį skundÄ laiko nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui K.

N.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 316 straipsnio 2 dalimi, teisėjas n u t a r i a : Atsakovo (apelianto) K. N. atskirÄ jį skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Teisėjas                                                                                                                    Evaldas Burzdikas