ea65ecfd-1d18-4a1c-8a6e-12a1b504e55e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-529-128/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00449-2013-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini)   administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė:

             L. G. 2013 m. rugsėjo 12 d., apie 08.15 val. RokiÅ¡kio m., Panevėžio g., vairavo K. G. priklausantį automobilį „Audi 80 Avant,“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.L. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad L.

G. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). L. G. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad L. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. L. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be L. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių Justo Žukausko ir Žydrūno Žičkaus tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 12 d., apie 08.15 val. Rokiškio m., Panevėžio g., buvo sustabdytas automobilis „Audi 80 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiÅ¡kino, kad jo visiÅ¡kai neturi. Nustatyta, kad automobilį vairavo L. G., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam vadovaujantis ATPK 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas ATP protokolas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, parašė pasiaiÅ¡kinimÄ . Automobilis iÅ¡vežtas į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis. PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytu 2013-09-12, 08.15 val. L.

G. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į L. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad L. G. praeityje du kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės vairuoti, tai rodo asmens neigiamÄ požiÅ«rį į kelių eismo taisyklių laikymÄ si, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ asmeniui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :

          L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                            Nijolė BražiÅ«nienė                                                           Â