ea65ddf0-11a8-482d-9b3e-d8c6acf7a1bf · Å iaulių rajono apylinkės teismas

BAdministracinė byla Nr. A2.6.-744-459/20124-41-3-00562-2012-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3. (S)                                                                                                    ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 26 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio L. D. įmonėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,             n u s t a t ė : V. S., 2012-07-11, 6.37 val., Å iaulių rajone, kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 68 km, vairavo automobilį MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,02 promilių) girtumas.V.

S. prisipažino kaltu dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog iÅ¡ vakaro buvo pavargęs, iÅ¡gėrė 3 butelius alaus ir ryte važiuodamas tikėjosi, jog jam bus nustatytas leidžiamas girtumas. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, kadangi dirba vairuotoju- ekspeditoriumi, todėl vairuotojo teisės yra bÅ«tinos tiesioginėms darbinėms funkcijoms atlikti, o netekęs teisės vairuoti praras darbÄ ir vienintelį savo bei Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinį.

Pateikė Kelmės rajono savivaldybės administracijos Å aukėnų seniÅ«nijos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog gyvena Å¡eimoje su 2 vaikais; 2 gimimo liudijimų kopijas, iÅ¡ kurių matyti, jog turi 1 pilnametį sÅ«nų ir 1 nepilanmetę dukrÄ ; VÅ¡Ä® Å aukėnų ambulatorijos iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų, iÅ¡ kurios matyti, jog jo sutuoktinė I. S. serga 2 tipo cukriniu diabetu; Kelmės rajono savivaldybės administracijos Å aukėnų seniÅ«nijos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ V.

S. charakterizuojamas teigiamai; L. D. įmonės charakteristikÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog V. S. darbas tiesiogiai susijęs su vairavimu ir darbdavys jį charakterizuoja teigiamai; darbo sutarties kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog V. S. L. D. įmonėje dirba vairuotojo- ekspeditoriaus pareigose.V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta jo paties prisipažinimu ir nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga: alkotesterio kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas konstatuoja, jog V.

S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. sudėtis. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau aptartÄ , pažeidėjo asmenybę, į tai, jog jis galiojančių nuobaudų neturi, kas jį charakterizuoja teigiamai, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn trauktino asmens praÅ¡ymo motyvus, Å¡eimyninę padėtį bei Å aukėnų seniÅ«nijos ir darbdavio teigiamÄ charakteristikÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas iÅ¡skirtinių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių, nenustatė ir daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

S. paskyrus LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobaudÄ - minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos – jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302²- 3026 str., teismas, n u t a r i a :

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymÄ , paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.NutarimÄ dalyje, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                               Raimonda Andrulienė                                                                                            Â