ea658be4-2db4-405f-ae12-42c45ddcf05b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-507-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00423-2015-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2015m. gegužės 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ ir Å¡eimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančios, ,k,gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. vasario 22d., apie 1910 val., vakare, pažeidėja J.

V., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , informuodama apie tai, kad neva jos namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), smurtauja sugyventinis-pil. V. J., jai gresia pavojus sveikatai ir gyvybei, tačiau informacija nepasitvirtino, nes, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio ekipažui nuvykus į įvykio vietÄ , rasta neblaivi pažeidėja J. V. paaiÅ¡kino, kad jokie smurtiniai veiksmai prieÅ¡ jos asmenį atlikti nebuvo, o tik kilusio Å¡eimyninio konflikto metu pažeidėjos sugyventinis iÅ¡ jos buvo paėmęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Pažeidėjos J. V. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl praneÅ¡imo ir informacijos(b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u(b.l. 4-5) ir visa kita byloje esančia medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja J.

V. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gegužės 04d., 0900 val., pažeidėja J. V., bÅ«dama informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , tačiau atsisakydama pasiraÅ¡yti ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos J. V. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai J. V. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. V. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka, kuri ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo bausta už analogiÅ¡kÄ teisėtvarkos pažeidimÄ , t.y.

žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , pagal LR ATPK 186 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos J. V. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja J. V. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , informuodama apie neva smurtavimÄ jos atžvilgiu, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę.

Kadangi pažeidėja J. V. administracinį teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas taip pat sunkina jos atsakomybę, laikytina, kad toks pažeidėjos netinkamas elgesys, melagingai iÅ¡kviečiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet ir kartu daro žalÄ valstybei dėl nebereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į iÅ¡kvietimo vietÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjai J.

V., kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė: Paskirti J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct,) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai J.

V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant ir pažeidėjos-pil.

J. V., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R. Adamonis