Legislator Case Law & Legislation
ea65207a-9cf3-4b7a-8e5b-ab3daeae7b7a AI generated

ea65207a-9cf3-4b7a-8e5b-ab3daeae7b7a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ea65207a-9cf3-4b7a-8e5b-ab3daeae7b7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

254,08 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 193,23 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 60,85 Eur kredito mokestis, 7,49 Eur palÅ«kanų, 3,55 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2019-02-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 84634 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 300,00 Eur kreditÄ iki 2020-10-19 termino, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ bei sumokėti 299,60 Eur kredito mokestį (74,21 procentų dydžio metinių palÅ«kanų normÄ ).

Legislator headnote

AI generated

ea65207a-9cf3-4b7a-8e5b-ab3daeae7b7a · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6124-1031/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02342-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „PRO INVEST GROUP“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I.

L. 254,08 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 193,23 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 60,85 Eur kredito mokestis, 7,49 Eur palÅ«kanų, 3,55 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2019-02-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 84634 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 300,00 Eur kreditÄ iki 2020-10-19 termino, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ bei sumokėti 299,60 Eur kredito mokestį (74,21 procentų dydžio metinių palÅ«kanų normÄ ).

Atsakovė nesilaikė Sutartyje nustatytų terminų ir nustatytų mokėjimo įmokų dydžio, todėl ieÅ¡kovas 2020-03-23 įspėjęs atsakovę apie sutarties nutraukimÄ , sutartį sutraukė, ir atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 254,08 Eur skolos, kuriÄ sudaro 193,23 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 60,85 Eur kredito mokestis bei sutartį nutraukus atsakovei paskaičiuoti 7,49 Eur palÅ«kanos bei 3,55 Eur delspinigiai. Atsakovei I. L. procesiniai dokumentai įteikti 2020-06-03 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (24 b. l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142, 111 straipsnio reikalavimus.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2019-02-27 mokėjimo nurodymų, patvirtinančių registracijos mokesčio sumokėjimÄ ir kredito sumos pervedimÄ (17-18 b. l.), 2019-02-27 Vartojimo kredito sutarties Nr. 84634 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (9-14 b. l.), 2020-03-23 įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (16 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, kad darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 193,23 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 60,85 Eur kredito mokestis, viso 254,08 Eur įsiskolinimas priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.3. punktÄ kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , Sutartyje nurodytos palÅ«kanos (Å¡iuo atveju 74,21 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti nustatytu laiku ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 7,49 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos taikant 74,21 procentų palÅ«kanų dydį už laikotarpį nuo 2020-01-23 iki 2020-05-06, ir 3,55 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-05-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais.

Kadangi atsakovės I. L. gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, iÅ¡ atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 254,08 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 8 ct) skolÄ , 7,49 Eur (septynių eurų 49 ct) palÅ«kanas, 3,55 Eur (trijų eurų 55 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (265,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Ernestas Šukys