ea64d0bc-5bd4-45f5-9fce-e316af6a68d1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16902-199/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12739-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 42.10.; 116.5.2.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei D. F. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės D. F. skolÄ už suteiktas paslaugas (daugiakanalės televizijos paslaugas) – 689,45 Lt, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2012-11-13 įteikti atsakovei tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis, paslaugų užsakymas, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovė, pasiraÅ¡iusi sutartinį paslaugų užsakymÄ su ieÅ¡kovu, naudojosi daugiakanalės televizijos paslauga, atsakovei buvo perduota atitinkama įranga, ji įsiskolino ieÅ¡kovui už paslaugas 689,45 Lt, gera valia Å¡ios skolos nesumokėjo, t.y. pažeidė savo prievolę pagal sutartį, bei telekomunikacinių paslaugų taisykles. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, todėl iÅ¡ atsakovės Å¡i suma priteistina (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.256 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 689,45 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 71,00 Lt (CPK 88 str., 93 str.). Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,10 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovės D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, 03501 Vilnius, adresas korespondencijai Taikos pr. 54, 51305 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 689,45 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 45 ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2012-09-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) sumokėto žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                      Olga Šinkarenko