ea64a996-899e-47e6-a41f-e957505af018 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-205-840/2014Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01355-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1;2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-22 nutarimo Nr. 95-307 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės r. apylinkės teismo 2012-05-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau teistas:- Kauno apygardos teismo 2010-04-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., paskirta 55 MGL (7250,00 Lt) bauda;Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-05-08, bausmės pabaiga – 2014-11-07, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėn. 20 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-17).Nuteistojo A.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-22 priėmė nutarimÄ Nr. 95-307 netaikyti nuteistajam A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis per bausmės atlikimÄ Ä¯staigoje drausmine tvarka baustas 3 kartus, turi 2 galiojančias nuobaudas; 1 kartÄ skatintas; atvykęs į pataisos namus, nuteistasis raÅ¡tiÅ¡kai nurodė, kad nedirbs administracijos pasiÅ«lyto mokamo darbo; turi teismo priteistÄ ieÅ¡kinį; labiausiai iÅ¡reikÅ¡tas kriminogeninis poreikis, susijęs su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu, yra gyvenimo stilius ir draugai; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ â€“ 17 balų (žema); nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.             Nuteistasis A.

M. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-07-22 nutarimÄ Nr. 95-307 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis A. M. nurodo, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija netaikė jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi jis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, tačiau tai netiesa, kadangi pataisos namuose įgijo dailiųjų dirbinių, vytelių pynėjo specialybę taip pat dalyvavo Lietuvos Respublikos Konstitucijos egzamine, baigė anglų kalbos kursus, dalyvavo KÅ«no kultÅ«ros instituto R.

K. paskaitoje, narkomanijos ir ŽIV prevencijos paskaitoje, tinklinio, Å¡achmatų ir krepÅ¡inio turnyruose. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį yra tik 3 kartus baustas drausmine tvarka, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ â€“ 17 balų (žema). Pataisos namų administracijos siÅ«lomo darbo atsisakė, kadangi administracija nesuteikia jokių socialinių garantijų, darbo užmokestis minimalus. Išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos iÅ¡kart įsidarbins UAB „SETRIDA“.

Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, turi sūnų, kuris turi problemų su sveikata. Nuteistojo skundas atmestinas.             Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras Arvydas Bernotavičius atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-22 nutarimui Nr. 95-307 netaikyti nuteistajam A.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-22 nutarimu Nr. 95-307 netaikyti nuteistajam A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, 2014-07-17 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos protokolu Nr. 94-386, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma dėl nuteistojo priemonių, numatytų individualiame socialinės reabilitacijos plane įvykdymo, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 1497, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-22 nutarimas Nr. 95-307 netaikyti nuteistajam A.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nors nuteistasis A. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau už ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , ankščiau teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis A. M. pakartotinai darė nusikaltimus. Å ios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnio teistumo nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu bÅ«du;- iÅ¡ pažymos apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ matyti, kad nuteistasis A.

M. neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių;- iÅ¡ pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis A. M. bausmės atlikimo laikotarpiu 3 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartÄ 2013-10-31 trenkė alkÅ«ne pareigÅ«nui), turi 2 galiojančias nuobaudas, tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai; - psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad labiausiai iÅ¡reikÅ¡tas kriminogeninis poreikis, susijęs su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu yra gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas planuotas, padarytas bendrininkų grupėje); - iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis tik atvykęs į pataisos įstaigÄ nurodė, kad nedirbs administracijos pasiÅ«lyto mokamo darbo, bausmės atlikimo metu požiÅ«rio į darbÄ nepakeitė; nusikaltimas padarytas grupėje, asmuo kas kiek laiko užsiimdavo veikla, kuri yra susijusi su nusikalstamumu; nuteistasis apgalvoja kai kuria savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-22 nutarime Nr. 95-307 netaikyti nuteistajam A.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį A. M. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y.

Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (penki) balsavo prieÅ¡ nuteistojo A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. M. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-22 nutarimo Nr. 95-307 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo A.

M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-22 nutarimo Nr. 95-307 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė