ea63b41a-93c2-488b-bd4e-20934a80a1de · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrBylos Nr. 2-5013-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-03815-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, V.

J. (V. J.). Reikalavimų santrauka PareiÅ¡kėjas prašė vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad 2012 m. balandžio 5 d. reikalavimo perdavimo sutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teises perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl spręstinas klausimas dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis). Teismo nustatytos bylos aplinkybės IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis R.

V. vykdomojoje byloje Nr. 0128/10/02731 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2009 m. gruodžio 11 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3186-590/2009 dėl 5568,09 Lt skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0128/10/02731; b. l. 1). 2012 m. balandžio 5 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31 (vykdomoji byla Nr. 0128/10/02731; b. l. 40-45), kuria pradinis kreditorius AB „(duomenys neskelbtini)“ perleido naujajam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teises į skolininkus, nurodytus sutarties priedo Nr. 1/2/3 iÅ¡raÅ¡e (vykdomoji byla Nr. 0128/10/02731; b. l. 46), t. y. nagrinėjamu atveju reikalavimo teisę į skolininkÄ V.

J. (vykdomoji byla Nr. 0128/10/02731; b. l. 46). Aplinkybių teisinis įvertinimas CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo perleidimo sutartimi (CK 6.101 straipsnis) perėmė iÅ¡ieÅ¡kotojo AB (duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teises į skolininkus nurodytus sutarties priede, tai atsirado pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad reikalavimo perleidimas neatitiktų įstatymų reikalavimų (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0128/10/02731 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius