ea637dd4-0f1f-41bb-bc39-2902f22f68b7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-402-743/2013.Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00307-2013-2                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas ad­ministracinio teisės pažei­di­mo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

P. N., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2012-10-21, 2013-08-27), pakartotinai 2013 m. rugsėjo 18 d. 10.15 val., vieÅ¡oje vietoje Lazdijų r. BÅ«dviečio k., prie , gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ 6 procentų stiprumo Tauro tradicinį alų ir taip įžei­­dė žmogaus oru­mÄ bei vi­suo­me­ninę dorovę. P. N. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1), policijos pareigÅ«no R.

L. tarnybiniu prane­Å¡i­mu apie vieÅ¡oje vietoje geriantį P. N. (b. l. 2), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 4-8). Å ie įrodymai patvirtina, kad P. N. padarė pa­Å¾ei­dimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nė­ra. ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ tei­sės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam buvo skirtos ir griežčiausios nuobaudos, tačiau jos poveikio jo elge­siui nepa­darė, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – admi­nistra­ci­nis areÅ¡tas. Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunki­nan­­Äių aplinkybių, padarytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, jam skirtinas mažesnės nei vi­dur­kis trukmės areÅ¡tas.

SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 da­lyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skir­ti administracinio areÅ¡to, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad P. N. yra darbingas, jam su­tin­kant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidė­ji­mas, paskiriant areÅ¡to vykdymo ati­dė­jimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

P. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ ati­dė­ti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant P. N. per šį laikotarpį atlikti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė