Legislator Case Law & Legislation
ea63562b-c277-48c5-8244-e504922bf367 AI generated

ea63562b-c277-48c5-8244-e504922bf367 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ea63562b-c277-48c5-8244-e504922bf367
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „(duomenys neskelbtini)“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl 3915,49 Lt skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3915,49 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intas 3388,27 Lt kreditas, nesumokėtos 147,04 Lt palÅ«kanos, nesumokėti 365,53 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 14,65 Lt delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 9,75 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3388,27 Lt dydžio kredito sumÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

ea63562b-c277-48c5-8244-e504922bf367 · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2151-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01654-2011-7.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 11 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „(duomenys neskelbtini)“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl 3915,49 Lt skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3915,49 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intas 3388,27 Lt kreditas, nesumokėtos 147,04 Lt palÅ«kanos, nesumokėti 365,53 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 14,65 Lt delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 9,75 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3388,27 Lt dydžio kredito sumÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Šalys 2007-06-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-062328-GV (toliau tekste – Sutartis) (b. l. 5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 23000,00 Lt kreditÄ su nustatyta 9,75 procento dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir įmokų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties 7.2 punkte numatyta, kad kredito gavėjui (atsakovui) praleidus Sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir/ar kitų Sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas (atsakovas) privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti bankui (ieÅ¡kovui) Sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutartimi nustatytas delspinigių dydis - 0,1 procento per dienÄ (b. l. 5). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nemokėjo įmokų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3915,49 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intas 3388,27 Lt kreditas, nesumokėtos 147,04 Lt palÅ«kanos, nesumokėti 365,53 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 14,65 Lt delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas (b. l. 9), yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Sutarties 5.1 punkte numatyta, jog palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui (ieÅ¡kovui) dienos. IeÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias palÅ«kanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2011-07-16. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis CK 6.874 str. 1 d., ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 9,75 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo 2011-07-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas visiÅ¡kai.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 117,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio. Be to, iš atsakovo priteistina 4,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1-6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71-6.75, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.246, 6.248, 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.874, 6.881, 6.886-6.889 str. str., CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš A.

T. 3915 Lt 49 ct skolÄ , 9,75 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3388 Lt 27 ct dydžio kredito sumÄ nuo 2011-07-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 3915 Lt 49 ct, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-09-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 117 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų „(duomenys neskelbtini)“, AB.Priteisti iÅ¡ A. T. 4 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič                         Â