Legislator Case Law & Legislation
ea626ef8-b595-47c8-95d2-c9ffa0d0e031 AI generated

ea626ef8-b595-47c8-95d2-c9ffa0d0e031 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ea626ef8-b595-47c8-95d2-c9ffa0d0e031
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2016 m. gegužės 4 d. tarp AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria kreditorė AB „BnP Finance“ perleido pareiÅ¡kėjai UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į S. N. įsiskolinimÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimÄ už akių (civilinė byla Nr. e2-29679-896/2016). IeÅ¡kovė iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Å¡ioje civilinėje byloje nebuvo pradėjusi.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio nuostatomis.Civilinio proceso kodekso 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Legislator headnote

AI generated

ea626ef8-b595-47c8-95d2-c9ffa0d0e031 · Kauno apylinkės teismas: Pakeisti ieÅ¡kovÄ AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, civilinėje byloje Nr. e2-29679-896/2016 nauju ieÅ¡kovu - UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Legal Balance“, kad teikiant antstoliui vykdomuosius raÅ¡tus, iÅ¡duotus vadovaujantis Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimÄ už akių (civilinė byla Nr. e2-29679-896/2016), kartu su juo turi pateikti ir Å¡iÄ nutartį.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-23691-947/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23707-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - StanienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys – AB „BnP Finance“ ir S. N., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. e2-29679-896/2016, nurodant, kad UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, perima iÅ¡ieÅ¡kotojos teises iÅ¡ AB „BnP Finance“, į. k. 302447985.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2016 m. gegužės 4 d. tarp AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria kreditorė AB „BnP Finance“ perleido pareiÅ¡kėjai UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į S. N. įsiskolinimÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimÄ už akių (civilinė byla Nr. e2-29679-896/2016). IeÅ¡kovė iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Å¡ioje civilinėje byloje nebuvo pradėjusi.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio nuostatomis.Civilinio proceso kodekso 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-29679-896/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės S. N. 43,22 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,82 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 4,15 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,51 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.2016 m. gegužės 4 d. tarp ieÅ¡kovės (pradinės kreditorės) AB „BnP Finance“ ir pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria ieÅ¡kovė (pradinė kreditorė) AB „BnP Finance“ perleido pareiÅ¡kėjai (naujajai kreditorei) UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į S. N. įsiskolinimÄ .

Apie Å¡ios sutarties sudarymÄ atsakovė buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 10 d. ieÅ¡kovei (pradinei kreditorei) AB „BnP Finance“ iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismui nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje. Teismui patikrinus vieÅ¡Ä antstolių registrÄ , tokie duomenys taip pat nenustatyti.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl ji galioja, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „BnP Finance“ pakeistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB „Legal Balance“.Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieÅ¡kovei (Civilinio proceso kodekso 48 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti ieÅ¡kovÄ AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, civilinėje byloje Nr. e2-29679-896/2016 nauju ieÅ¡kovu - UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Legal Balance“, kad teikiant antstoliui vykdomuosius raÅ¡tus, iÅ¡duotus vadovaujantis Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimÄ už akių (civilinė byla Nr. e2-29679-896/2016), kartu su juo turi pateikti ir Å¡iÄ nutartį.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Asta Žeromskytė - Stanienė