ea61a6ba-7894-470f-8669-8700a2f74c37 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1846-904/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01434-2013-9                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                              116.1.; 78.2.1. (S)                                                                                            KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 23d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Juditai Ložytei, Neringai Dužinienei dalyvaujant ieškovei G.

R., jos atstovei advokatei Linai TamoÅ¡aitienei, atsakovui M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. R. ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimus: priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. P., gim. 2008-10-30, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo 14000,00 Lt iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui įsiskolinimÄ už 35 mėnesių laikotarpį; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad Å¡alims 2008-10-30 gimė sÅ«nus M. P., gimus sÅ«nui Å¡alys kurį laikÄ gyveno kartu, tačiau 2010 metų rugsėjo mėnesį Å¡alių santykiai nutrÅ«ko, atsakovas nuo to laiko sÅ«nui iÅ¡laikymo neteikia. IeÅ¡kovė pažymėjo, kad ji Å¡iuo metu nedirba, be Å¡alių sÅ«naus augina dar vienÄ vaikÄ , vaikus padeda iÅ¡laikyti draugas, sÅ«nus Matas turi regėjimo problemų, jam bÅ«tina nuolatinė okulisto priežiÅ«ra, sÅ«naus iÅ¡laikymui reikalinga pirkti ne tik maistÄ , vitaminus, rÅ«bus, bet ir korekcinius akinius, mokėti už gydytojų konsultacijas.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad jis su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes Å¡iuo metu atsakovas yra tėvystės atostogose, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko 2013-01-13 gimusiÄ dukrÄ Saulę, be to, jam tenka iÅ¡laikyti ir dukros mamÄ S. Å ., taip pat moka skolas kreditoriams (b.l. 18-19).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti, reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumažino iki 9000,00 Lt; paaiÅ¡kino, kad atsakovas nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio neteikia iÅ¡laikymo, atsakovas dvejus metus sÅ«naus visai nelanko, sÅ«nus Matas turi regėjimo problemų, viena akimi labai prastai mato, yra akytės žvairumas, reikalinga pastovÅ«s akinukai, kurie keičiami kasmet.

IeÅ¡kovė pažymėjo, kad Å¡alims pradėjus atskirai gyventi, sÅ«nų padėjo iÅ¡laikyti tėvai ir ieÅ¡kovė pati dirbo užsienyje, Å¡iuo metu ieÅ¡kovė niekur nedirba, gyvena su kita Å¡eima, studijuoja geodezijos specialybę, sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį reikalinga apie 1000 Lt (b.l. 49).Atsakovas teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, sutiko vaiko iÅ¡laikymui mokėti po 250,00 Lt kas mėnesį, pripažino, kad nuo 2010 metų neteikė iÅ¡laikymo sÅ«nui, paaiÅ¡kino, kad santykiai su sÅ«numi yra nutrÅ«kę, atsakovas dirbo smėliuotojo, dažytojo pareigose pagal darbo sutartį, Å¡iuo metu jis yra tėvystės atostogose, su sugyventine augina dukrÄ Saulę, be to, iÅ¡laiko ir sugyventinės dukrÄ , sugyventinė niekur nedirba, atsakovas turi 25000 Lt įsiskolinimo kreditoriams (b.l. 49).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis. Gimimo liudijimas patvirtina, kad Å¡alims 2008-10-30 gimė sÅ«nus M. P. (b.l. 6). Be sÅ«naus Mato ieÅ¡kovė augina sÅ«nų G. S., gim. 2013-02-18 (b.l. 7). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis ieÅ¡kovė niekur nedirba, nuo 2013-02-18 iki 2016-02-18 yra auginanti vaikÄ iki trejų metų (b.l. 40). VieÅ¡o registro duomenimis ieÅ¡kovės vardu įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra (b.l.37, 42).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nuo 2012-12-09 įdarbintas UAB „Imk ir važiuok“, nuo 2013-02-14 iki 2014-01-13 atsakovas yra vaiko priežiÅ«ros atostogose (b.l. 22, 38, 39). Pažyma patvirtina, kad atsakovui per mėnesį mokama 1995,91 Lt tėvystės paÅ¡alpa (b.l. 20-21). VieÅ¡o registro duomenimis ieÅ¡kovės vardu įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra (b.l. 36, 41). Be sÅ«naus Mato atsakovas augina dar vienÄ vaikÄ â€“ dukrÄ S. P., gim. 2013-01-13 (b.l. 23).

Pateikta nepadengtų įsiskolinimų istorija patvirtina, kad atsakovas turi skolinių įsipareigojimų kreditoriams (b.l. 25-28). Pateiktas išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad šalių sūnus Matas turi regėjimo sutrikimų, jam reikalinga pastovūs akinukai (b.l. 46). Pateikti garantiniai raštai, mokėjimo kvitas patvirtina, kad išlaidos už įgytus akinukus Matui sudaro 317,00 Lt (b.l. 13-15).Tėvų pareiga vaikus išlaikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. taip pat numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu.Pri­tei­siant vai­kui iÅ¡­lai­ky­mÄ bÅ«­ti­niems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­Å¾in­ti­nas bÅ«­ti­nu mi­ni­ma­lios mė­ne­si­nės al­gos dy­džio iÅ¡­lai­ky­mas.

Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iÅ¡­lai­ky­mo dy­džio nu­sta­ty­ti­nas at­si­Å¾vel­giant į CK 6.461 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mė­ne­sio iÅ¡­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bÅ«­ti ma­Å¾es­nė už vie­nÄ mi­ni­ma­liÄ mė­ne­sio al­gÄ (MMA). Å iuo metu minimali mėnesinė alga yra 1000,00 Lt.             Atsakovas pripažino aplinkybę, kad jis nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo savo sÅ«nui M.

P., santykiai su sÅ«numi yra nutrÅ«kę. Kaip matyti iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių, Å¡iuo metu ieÅ¡kovė viena augina ir iÅ¡laiko Å¡alių sÅ«nų M. P., ieÅ¡kovė gyvena su draugu, su kuriuo augina dar vienÄ sÅ«nų – G. S., gim. 2013-02-18, ieÅ¡kovė niekur nedirba, registruoto turto neturi, vaikus iÅ¡laikyti jai padeda draugas. Atsakovas taip pat gyvena su kita drauge, su kuria augina dukrÄ S. P., gim. 2013-01-13, be to, Å¡eimoje auga ir draugės dukra J. R., gim. 2008-04-24. Atsakovas Å¡iuo metu nedirba, nuo 2013-02-14 iki 2014-01-13 atsakovas yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, jam per mėnesį mokama 1995,91 Lt tėvystės paÅ¡alpa, atsakovo vardu registruoto turto nėra.

Teismas pažymi, kad tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis arba visiÅ¡ku pajamų neturėjimu. Pažymėtina, kad atsakovo nurodytos aplinkybės, kad jis yra tėvystės atostogose, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko kitÄ , Å¡iais metais gimusiÄ savo dukrÄ , be to, turi skolinių įsipareigojimų kreditoriams, nesudaro pagrindo mažinti iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui dydį, užtikrinantį bent minimalius sÅ«naus poreikius.

Be to, atmestinas atsakovo motyvas, kad jis Å¡iuo metu iÅ¡laiko ne tik savo dukrÄ Saulę, tačiau jam tenka iÅ¡laikyti ir draugės dukrÄ . Teismas pažymi, kad atsakovui tenka pareiga iÅ¡laikyti ne draugės dukrÄ , o savo vaikus – sÅ«nų ir dukrÄ , draugės dukrÄ privalo iÅ¡laikyti vaiko tėvas. Nepateisinamas atsakovo elgesys, kuomet atsakovas padeda iÅ¡laikyti draugės dukrÄ , o savo sÅ«nui neteikia iÅ¡laikymo trejus metus. Atsakovas yra sveikas, darbingas pilnametis žmogus, todėl turi imtis visų galimų priemonių, kad bÅ«tų užtikrintas jo gaunamų pajamų stabilumas ir dydis, kuris užtikrintų abiejų jo nepilnamečių vaikų poreikius.

Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais, prieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybes, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Esant tokioms aplinkybėms, įvertinus abiejų Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus interesus, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis nevirÅ¡ija pusės Å¡iuo metu nustatyto MMA dydžio (500,00 Lt), darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M.

P., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2013-08-29 iki sÅ«naus pilnametystės.             Nustatant iÅ¡laikymo formÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, pripažintina, kad tokia forma labiausiai atitinka vaiko poreikius ir atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ tokia forma (Lietuvos Respublikos CK 3.196 straipsnio 1 dalis).Teisė reikalauti iÅ¡laikymo už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tuo atveju, kai iÅ¡laikymÄ privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje, teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui Matui neteikia nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio, Å¡iÄ aplinkybę pripažino ir pats atsakovas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejų metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė reikalavimÄ sumažino iki 9000,00 Lt (po 250,00 Lt už 36 mėnesių laikotarpį), iÅ¡ atsakovo priteistina 9000,00 Lt iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui įsiskolinimo už trejų metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo dienos.Priteistų M.

P. iÅ¡laikymui piniginių lėšų tvarkytoja skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.190 straipsnis)Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 450,00 Lt žyminio mokesčio (už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis – 180,00 Lt, už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo – 270,000 Lt). Be to, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 400,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , taip pat 9,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio klausimai gali bÅ«ti peržiÅ«rimi teisme pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 straipsnis, 3.170 straipsnis, 3.201straipsnis).Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 2 dalies 1punktas).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2008-10-30, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt (po penkis Å¡imtus Lt) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2013-08-28 iki sÅ«naus pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 9000,00 Lt (devynis tÅ«kstančius Lt) iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui M. P. įsiskolinimo už 36 mėnesių laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (po 250,00 Lt kas mėnesį).Paskirti G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus M. P. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 450,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio ir 9,00 Lt (devynis Lt) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei.

Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturis Å¡imtus Lt) už ieÅ¡kovei G. R. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Vykdyti sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Mantas Ūsas