ea61a1a9-2bf1-4ae2-a654-e256a7cbbb3c · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), vykdantis pagal pažymÄ individualiÄ veiklÄ , nevedÄs( turintis du iÅ¡laikytinius-iÅ¡ V. L. žodžių) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnį. Teismas n u s t a t Ä : V. L. 2017 m. lapkriÄio 22 d. 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), pažemino policijos pareigÅ«nų Ievos BaÅ¡kytÄs ir Modesto KanÄausko garbÄ ir orumÄ , iÅ¡koneveikÄ juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo V.
Legislator headnote
AI generatedea61a1a9-2bf1-4ae2-a654-e256a7cbbb3c · Å iaulių apylinkÄs teismas: padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnyje. V. L. kaltu dÄl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jo namuose įvyko Å¡eimyninis konfliktas tarp jo ir jo tÄvo, buvo iÅ¡kviesta policija. Kadangi jis buvo âstresinÄje bÅ«senojeâ tai susiginÄijo su policijos pareigÅ«nais, necenzÅ«rinius žodžius naudojo, taÄiau ne pareigÅ«nų atžvilgiu, o Å¡iaip iÅ¡ piktumo.V.
Full text
                                                                             AdministracinÄ byla Nr.A18.-179-322/2017                                                                                Teisminio proceso Nr.4-23-3-00141-2017-8   Procesinio sprendimo kategorija:1.4.4;    1.5.5; 19.11; 21.8.2; 21.8.3; 21.9.3; 21.9.4 (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                      N U T A R I M A S                                                  2017 m. gruodžio 12 d.                                                         KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui V.
L.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), vykdantis pagal pažymÄ individualiÄ veiklÄ , nevedÄs( turintis du iÅ¡laikytinius-iÅ¡ V. L. žodžių) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnį. Teismas n u s t a t Ä : V. L. 2017 m. lapkriÄio 22 d. 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), pažemino policijos pareigÅ«nų Ievos BaÅ¡kytÄs ir Modesto KanÄausko garbÄ ir orumÄ , iÅ¡koneveikÄ juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo V.
L. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnyje. V. L. kaltu dÄl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jo namuose įvyko Å¡eimyninis konfliktas tarp jo ir jo tÄvo, buvo iÅ¡kviesta policija. Kadangi jis buvo âstresinÄje bÅ«senojeâ tai susiginÄijo su policijos pareigÅ«nais, necenzÅ«rinius žodžius naudojo, taÄiau ne pareigÅ«nų atžvilgiu, o Å¡iaip iÅ¡ piktumo.V.
L. kaltÄ Ä¯rodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4,5) iÅ¡ kurių matosi, kad 2017 m. lapkriÄio 22 d. apie 12 val. 10 min., pareigÅ«nams atvykus pagal praneÅ¡imÄ dÄl smurto artimoje aplinkoje į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bute buvÄs akivaizdžiai neblaivus V. L., pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis galimo smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, kitų asmenų akivaizdoje pradÄjo pareigÅ«nus įžeidinÄti, pareigÅ«nų atžvilgiu kartodamas necenzÅ«rinius keiksmus, o V.
L. sulaikius ir pasodinus į tarnybinį automobilį jis ir toliau įžeidinÄjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Pagal LR ANK 508 straipsnį administracinÄ atsakomybÄ užtraukia statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbÄs ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžianÄiu, įžūliu, provokuojanÄiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, policijos pareigÅ«nai, vykdydami savo tiesiogines pareigas, buvo iÅ¡keikti necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du įžeidžiant pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , todÄl V.
L. veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudÄtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nebuvimÄ V. L. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių( nors teigÄ, kad kaltÄ pripažįsta, bet teismo posÄdžio metu aiÅ¡kino, kad  necenzÅ«rinius keiksmus pasakÄ ne pareigÅ«nų atžvilgiu, o Å¡iaip keikÄsi, nes buvo supykÄs), nei sunkinanÄių aplinkybių( objektyviais duomenimis neblaivumas nenustatytas), taip pat į tai, kad V. L. teistas, daugelį kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus, todÄl pažeidÄjui skirtina didesnÄ bauda nei ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu, n u t a r i a : V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                            Laima BorkovskienÄ