ea614684-9b1c-43e1-b5e8-e54a4f84d821 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3263-860/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02861-2011-3                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)              99.1.5; 99.11; 113.2; 117.1; 117.2; 118.4.N U T A R T I S2011 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo „BTA Insurance Company“ SE atstovo adv.

M. S. praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio,                                                              n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G. V.: 450,41 Lt skolos; bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2). 2011-12-14 teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo ieÅ¡kinio sumÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.         PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka.Kaip minėta, ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo jis atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovui yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., todėl yra pagrindas ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 52,50 Lt (66 Lt * 75 proc. = 52,50 Lt) sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290 – 291 str., teismas                                                  n u t a r ė :

           IeÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. Civilinę bylÄ Nr. 2-3263-860/2011 pagal ieÅ¡kovo BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE 52,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-06 AB Swedbank banke, mokėjimo nurodymo Nr. MH1635. Nutartį Å¡ioje dalyje pavesti vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Saulius Jakaitis