ea5fcb2c-daf7-45ac-80c7-05f016e16a42 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4419-795/2015Proceso Nr. 4-06-3-03855-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052255492 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant vertėjai Danutei Kontarienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N. (asm. dok. V. N.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių elektriku, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė : V. N. 2015-10-08, 22.25 val., Taikos pr. 120C, Klaipėdoje, vairavo automobilį BMW320D, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, gyvenvietėje važiavo 113 km/h greičiu, esant leistinam 50 km/h greičiui.

NustatytÄ greitį virÅ¡ijo, įskaitant paklaidÄ , 61 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus. Teismo posėdžio metu V. N. pripažino virÅ¡ijęs greitį ir tokiu bÅ«du pažeidęs Kelių eismo taisykles. Jis nesutiko, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir paaiÅ¡kino, kad turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ Ukrainoje. Juo naudojosi dirbdamas ir gyvendamas Lietuvoje. Lietuvos Respublikoje jį ne kartÄ tikrino policijos pareigÅ«nai, bet nė karto neįspėjo dėl to, kad jis turi pasikeisti Ukrainoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯ Lietuvoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Byloje yra V. N. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad norėjo iÅ¡bandyti automobilį po remonto, nepastebėjo, kad virÅ¡ijo greitį, nežinojo, kad turi pasikeisti vairuotojo pažymėjimÄ , su pažeidimais sutiko, gailėjosi. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1 bÅ«rio vado K. V. 2015-10-08 Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015-10-08, 22.25, Taikos pr. 120C, Klaipėdoje, mobiliu greičio matuokliu buvo užfiksuotas automobilio BMW320D, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 113 km/h, kai leistinas 50 km/h greitis, automobilis buvo sustabdytas, dokumentų patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas yra V.

N., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojas pateikė Ukrainoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemones, kadangi Lietuvos Respublikoje per metus iÅ¡buvo daugiau nei 185 dienas, todėl privalėjo įgyti teisę vairuoti Lietuvos Respublikoje. Vairuotojas su padarytais pažeidimais sutiko, gailėjosi. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-10-08 PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad V.

N. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.Ä®vertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. N. 2015-10-08, 22.25 val., Taikos pr. 120C, Klaipėdoje, vairavo automobilį BMW320D, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, gyvenvietėje važiavo 113 km/h greičiu, esant leistinam 50 km/h greičiui.

NustatytÄ greitį virÅ¡ijo, įskaitant paklaidÄ , 61 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 129 punktų reikalavimus. Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių 37 punktas reglamentuoja, kad „PareiÅ¡kėjo, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡laikius teorijos ir praktikos egzaminus.“ IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V.

N. 2014-01-08 iÅ¡duotas Leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, todėl, vadovaujantis anksčiau minėta teisės normos nuostata, jis turėjo įgyti teisę vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikoje. V. N. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

V. N. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurie nesukėlė sunkių pasekmių. V. N. baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, yra iÅ¡situokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių elektriku. Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriau V. B. 2015-10-20 Charakteristika, kurioje V. N. charakterizuojamas kaip puikus, profesionalus darbuotojas, gerai ir greitai atliekantis savo darbÄ , mėgstamas kolektyvo narių, nes jis visada linksmas, pasirengęs padėti, be to, nurodoma, kad vairuotojo pažymėjimas V.

N. reikalingas darbui atlikti. Visos Å¡ios aplinkybės nepaÅ¡alina V. N. atsakomybės ir nesumažina jo veikos pavojingumo. V. N. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ydamas nustatytÄ greitį net 61 km/h, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Anksčiau V. N. buvo bautas administracine tvarka, kartÄ buvo baustas už greičio virÅ¡ijimÄ . Å i aplinkybė patvirtina, kad V. N. padarytas pažeidimas nebuvo atitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo abejingo požiÅ«rio į saugų eismÄ ir visuotinai priimtinų teisės normų laikymÄ si.

V. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 124 straipsnio 6 dalimi V. N. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – įstatyme numatyta minimali Å¡ios nuobaudos riba.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :

V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15052255492 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Kristina BaÅ¡kienė