ea5fb8ed-de2f-48d2-b633-749cd725953d · Panevėžio apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-1248-783/2022 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00039-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 27 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. L., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Vilmai Ribakovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Institucija). Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė A. L. ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ dukroms A. K. ir V. K. po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki kiekvieno iÅ¡ Å¡ių nepilnamečių vaikų pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 2750 Eur dydžio įsiskolinimÄ už 2021 m. sausio – 2021 m. gruodžio mėnesių laikotarpį, V. K. – 6500 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2019 m. spalio mėnesio – 2021 m. gruodžio mėnesio laikotarpį.

2. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė A. L. nurodė, jog su atsakovu A. K. santuokos nebuvo sudarę, su juo yra sulaukę dviejų nepilnamečių vaikų – V. ir A.. Ji su vaikais gyvena KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Kai ji laukėsi A. (Å¡eÅ¡tame mėnesyje), atsakovas Å¡eimÄ paliko ir iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko atsakovas neiÅ¡laiko savo vaikų, su jais nebendrauja, A. faktiÅ¡kai matė tik vienÄ kartÄ â€“ dienÄ , kada atsakovas pripažino vaiko tėvystę. Kiekvieno vaiko iÅ¡laikymo poreikis yra apie 500 Eur, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Ji yra nedirbanti, auginanti du vaikus, jauniausioji dukra, turi ir sveikatos problemų (yra akla, taip pat turi ir Å¡irdies veiklos problemų). PaaiÅ¡kino, jog atsakovas yra darbingas, iÅ¡laikymÄ gali teikti. Taip pat kadangi atsakovas vaikų neremia, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

3. Atsakovas A. K. atsiliepimo nepateikė.

4. Institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje pritaria ieÅ¡kinio reikalavimams, mano, jog ieÅ¡kovės reikalavimų patenkinimas atitiktų vaikų interesus. Nurodė, kad ieÅ¡kovė A. L. su nepilnamečiais vaikais V. ir A. gyvena 3 kambarių gyvenamajame name, nuosavybės teise priklausančiam jos tėvui. Kartu name gyvena ir ieÅ¡kovės tėvas bei brolis. IeÅ¡kovė su vaikais gyvena viename kambaryje, vaikai turi atskiras lovytes, kambarys yra Å¡varus ir tvarkingas, vaikai aprÅ«pinti bÅ«tiniausiais daiktais.

Name nėra vandentiekio, tualeto ir vonios, tačiau, pasak ieÅ¡kovės, kitais metais planuojami remonto darbai ir patogumų įrengimas. IeÅ¡kovės pajamas sudaro apie 700 Eur iÅ¡mokų, ji pagal galimybes bando patenkinti vaikų poreikius, tačiau gaunamų pajamų nepakanka Å¡eimos poreikiams patenkinti. IeÅ¡kovės dukrai A. 2021 m. sausio 25 d. nustatytas (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė rengiant iÅ¡vadÄ nurodė, jog atsakovas A. K. visiÅ¡kai neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, nusiÅ¡alinės nuo vaikų priežiÅ«ros, ieÅ¡kovė bendrauja tik su atsakovo tėvais, kurie atvažiuoja aplankyti anÅ«kų, atveža lauktuvių.

Atsakovas yra dirbantis, gaunantis nuolatines pajamas, yra gana jauno amžiaus, apie jo turimas sveikatos problemas ar apribotas darbingumo galimybes nėra. Institucija teigia, jog pagal formuojamÄ teismų praktikÄ ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma atitiktų teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus.

5. Teismo posėdyje ieškovė A. L. ieškinį palaiko. Parodė, jog su atsakovu susipažino ir pradėjo artimai bendrauti kažkur prieš šešerius metus, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra V. Atsakovas kartu dar pragyveno apie 6 mėnesius, o nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio paliko juos ir grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko atsakovas jų neaplankė, vaikų nerėmė, su vaikais nebendrauja. Ji bandė paskaičiuoti ir kiekvieno iš vaikų poreikius, jai gavosi apie 410 Eur per mėnesį: 180 Eur maistui ir vitaminams, 10 Eur per mėnesį higienos prekėms, 50 Eur – rūbams ir avalynei, 30 Eur per mėnesį – buities įrengimui, 60 Eur – sauskelnėms, 40 Eur – laisvalaikio poreikiams, 10 Eur – lavinimo priemonėms, 5 Eur – dujoms, 5 Eur elektrai, 5 Eur – vaistų rezervui.

Be to, dukrai A. yra nustatytas visiÅ¡kas aklumas, su ja 3-4 kartus per mėnesį važiuoja į gydymo įstaigas, jÄ savo automobiliu OPEL MERIVA kol kas veža tėtis, tačiau neretai ir ji pati jam pila kurÄ , tam irgi yra reikalingos papildomos lėšos.

6. IeÅ¡kovės atstovas advokatas K. Paspirgėlis taip pat praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, pagal teismų praktikÄ vieno vaiko iÅ¡laikymo minimalus poreikis yra viena minimalioji mėnesinė alga (MMA), atskaičius valstybei mokamus mokesčius ir iÅ¡mokÄ vaikui, ieÅ¡kovės nurodytas iÅ¡laikymo dydis nevirÅ¡ija tos sumos. Kadangi ieÅ¡kovė prižiÅ«ri du vaikus, jos galimybės yra mažesnės gauti iÅ¡laikymui reikalingas lėšas, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas didesnis iÅ¡laikymas. Atstovas taip pat praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ , susidariusį nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio (V.), tai yra nuo datos, nuo kada Å¡alys nebegyvena kartu.

7. Atsakovas A. K. teismo posėdyje nedalyvavo.

8. Institucijos atstovė V. Ribakovienė pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė.

9. Ieškinys tenkinamas iš dalies.

10. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės: 10.1. Šalys turi du nepilnamečius vaikus: V. K., g. (duomenys neskelbtini), ir A. K., g. (duomenys neskelbtini). Ieškovė A. L. su vaikais gyvena ieškovės tėvui V. L. nuosavybės teise priklausančiame name Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas be patogumų (nėra vandentiekio, kanalizacijos), namas kūrenamas kietu kuru. V. K. yra sveika, A. K. dėl jai diagnozuotos nepatikslintos (duomenys neskelbtini) yra nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

A. K. taip pat yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 21 d. iki 2022 m. vasario 28 d. A. K. dėl jai diagnozuotų sveikatos sutrikimų medicinos įstaigos iÅ¡davė 14 siuntimų konsultacijoms. V. K. ir A. K. iÅ¡laikymo poreikis per mėnesį yra ne mažesnis nei 417 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui. 10.2. Atsakovas A. K. nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio paliko Å¡eimÄ ir gyvena atskirai, iÅ¡laikymo vaikams neteikia, su jais nebendrauja, nedalyvauja jų auklėjime. 10.3.

Ieškovei A. L. yra nedirbanti, šeimos pajamas sudaro 112,99 Eur socialinė pašalpa, 233,52 Eur išmokos V. ir A., 138,60 Eur dydžio A. priežiūros tikslinė kompensacija. Ieškovė A. L. asmeninės nuosavybės teise kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi. 10.4. Atsakovas A. K. nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. vasario 15 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. kovo 7 d. iki 2022 m. balandžio 1 d. - UAB „(duomenys neskelbtini)“. Laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2022 m. sausio 18 d. atsakovui A.

K. buvo apskaičiuotos 9977,93 Eur draudžiamosios pajamos (neatskaičius valstybei privalomų mokesčių). Atsakovas A. K. asmeninės nuosavybės teise kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi.

11. Nustatydamas faktines aplinkybes teismas remiasi ieÅ¡kovės A. L. parodymais (dėl 2020 m. rugpjūčio mėnesio, tai yra datos, nuo kada atsakovas paliko Å¡eimÄ ir nuo tos datos neberemia, nebelanko, nebendrauja), byloje pateiktais vaikų iÅ¡raÅ¡ais apie gimimÄ , ieÅ¡kovės A. L. Å¡eimos pajamas, nekilnojamojo turto, VÄ® „Regitra“ pažymomis, VSDFV iÅ¡raÅ¡ais apie atsakovo A. K. pajamas, Institucijos iÅ¡vadoje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis apie A. L. Å¡eimÄ .

12. Nustatydamas V. K. ir A. K. iÅ¡laikymo poreikį Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo metu, teismas remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais, jog orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010). Tokio dydžio iÅ¡laikymas paprastai gali tenkinti tik minimalius, bÅ«tinuosius žmogaus poreikius, kurių bylose dėl vaiko iÅ¡laikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų bÅ«ti įpareigotas įrodinėti. Tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigÄ tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 21–22 punktai).

13. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimÄ Nr. 834 „Dėl 2022 m. taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nuo 2022 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga (toliau – MMA) yra 730 Eur dydžio neatskaičius mokesčių, o atskaičius mokesčius sudaro 533,65 Eur. Atėmus 116,76 Eur dydžio iÅ¡mokÄ vaikui, gaunamÄ iÅ¡ savivaldybių biudžetų, A. K. ir V. K. iÅ¡laikymo, teikiamo abiejų tėvų, poreikis 2022 m. yra ne mažesnis nei 417 Eur (416,89 Eur) vienam vaikui.

Nors, tikėtina, jog A. K. dėl jos turimų sveikatos būklės, diagnozuotų sutrikimų išlaikymo poreikis yra didesnis, tai patvirtinančių įrodymų ieškovė nepateikė ir neįrodinėjo (nurodė, jog papildomai išleidžia kurui vykti į medicinos įstaigas), antra vertus, šiai dienai kitų išlaidų, nei vykimas į medicinos įstaigas, nėra (medikamentai – kompensuojami, specialių priemonių, kurioms įsigyti yra reikalingos papildomos išlaidos, taip pat nepateikta).

Trečia vertus, pasikeitus situacijai ir atsiradus papildomiems vaiko poreikiams, ieÅ¡kovei neužkertamas kelias kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ar papildomų iÅ¡laidų priteisimo.

14. Remiantis CK 3.192 straipsnio 3 dalimi, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė A. L. yra nedirbanti, auklėja ir augina dar 2 nepilnamečius vaikus, iÅ¡ kurių vienam yra nustatytas neįgalumas, ieÅ¡kovės pajamas sudaro tik gaunama socialinė paÅ¡alpa (2022 m. balandžio mėnesį 112,99 Eur) bei iÅ¡mokos vaikams, kurios nėra priskiriamos ieÅ¡kovės pajamoms, apskaičiuojant pajamas, skirtas vaikų iÅ¡laikymui.

Ieškovė A. L. yra nedirbanti, savo vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi, gyvena tėvui nuosavybės teise priklausančiame name. Byloje taip pat nustatyta, jog atsakovas A. K. šiuo metu yra nedirbantis, neturi kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Tačiau atsakovas A. K. sveikatos problemų, kliudančių dirbti, neturi, dirbo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. vasario 15 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. kovo 7 d. iki 2022 m. balandžio 1 d.- UAB „(duomenys neskelbtini)“, per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2022 m. sausio 18 d. atsakovui A.

K. buvo apskaičiuotos 9977,93 Eur draudžiamosios pajamos (neatskaičius valstybei privalomų mokesčių), kitų iÅ¡laikytinių neturi, teismas pripažįsta, jog atsakovas A. K. turi galimybę teikti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur kiekvienam vaikui nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos (2022 m. sausio 17 d.) iki vaikų pilnametystės. Nors Å¡i suma yra didesnė nei pusė vaikui reikalingo poreikio (417 Eur), teismas pripažįsta, jog atsakovo turtinė padėtis ir galimybės gauti pajamas yra geresnė nei ieÅ¡kovės, nustato, jog jis vaikams privalo teikti didesnį iÅ¡laikymÄ , nei gali teikti ieÅ¡kovė.

15. Dėl išlaikymo įsiskolinimo. Remiantis CK 3.200 straipsniu, išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Išlaikymo skola gali atsirasti tiek dėl to, kad išlaikymas neteikiamas visiškai, tiek ir dėl to, jog jis teikiamas tik iš dalies, tai yra netenkinant visų būtinų vaiko poreikių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2008; Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Byloje nustatyta, jog atsakovas A. K., palikęs Å¡eimÄ 2020 m. rugpjūčio mėnesį, nuo to laikotarpio visiÅ¡kai nemokėjo savo vaikams iÅ¡laikymo, Å¡is laikotarpis yra trumpesnis nei CK 3.200 straipsnyje numatytas maksimalus iÅ¡laikymo įsiskolinimo terminas, iÅ¡ atsakovo V. K. priteisiamas 4133,28 Eur ((16 mėn. x 250 Eur) + (16 d. x 8,33 Eur) dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. sausio 16 d., A. K. – 2750 Eur ((12 mėn. x 250 Eur) dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 17 d. iki 2022 m. sausio 16 d.

Nors ieÅ¡kinyje buvo praÅ¡oma priteisti V. K. 6500 Eur dydžio įsiskolinimÄ , tai yra už 2019 m. spalio mėnesio – 2021 m. gruodžio mėnesio laikotarpį, akivaizdu, jog dalis reikalavimo akivaizdžiai yra nepagrįstas, nes V. K. gimė (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymas negali bÅ«ti skaičiuojamas ir priteisiamas už laikotarpį nuo 2019 m. spalio mėnesio, kada vaikas dar nebuvo gimęs. Be to, nagrinėjant civilinę bylÄ buvo nustatyta, jog atsakovas A. K. iÅ¡laikymo neteikia nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio, kada paliko Å¡eimÄ ir iÅ¡vyko gyventi kitur, o ne nuo vaiko gimimo (duomenys neskelbtini), tad ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo Å¡io laikotarpio.

16. IeÅ¡kovei A. L. Å¡ioje civilinėje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) Å iaulių skyriaus 2021 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr) TP-21-T-2225-8067 buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. jÄ atleidžiant nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybė dėl pareiÅ¡kėjos A. L. atstovavimo patyrė 367 Eur iÅ¡laidas (VGTPT Å iaulių skyriaus 2022 m. balandžio 12 d. pažyma Nr. (12.36Mr) PT-2915), dėl procesinių dokumentų įteikimo - 26,88 Eur dydžio iÅ¡laidas.

Be to, ieÅ¡kovė A. L. buvo atleista ir nuo žyminio mokesčio, kuris ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ (2022 m. sausio 17 d.) už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ buvo 135 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimai buvo tenkinti iÅ¡ dalies, tai yra tenkinta 87,21 % (100 % tenkintas reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 74,41 % - dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo), valstybei iÅ¡ atsakovo A. K. priteisiama 320,06 Eur atstovavimo iÅ¡laidų, 118 Eur žyminio mokesčio bei 23,44 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 dalis, 7 dalis, CPK 82 straipsnio 1 dalis, CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 16 punktas, CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, CPK 93 straipsnio 2 dalis, 4 dalis, CPK 96 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis CPK 259, 260, 263 - 265, 282, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), po 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2022 m. sausio 17 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisti 4133,28 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 28 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. sausio 16 d., o A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisti 2750 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų įsiskolinimÄ ) už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 17 d. iki 2022 m. sausio 16 d.

Nustatyti, jog V. K. ir A. K. iÅ¡ atsakovo A. K. priteistomis iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšomis iki vaikų pilnametystėmis uzufrukto teise disponuoja vaikų motina A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 19 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ V. K. ir A. K. iÅ¡laikymÄ , gautas sumas pagal laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu tokios buvo gautos, įskaičiuoti į priteistÄ sprendimu iÅ¡laikymÄ .

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. valstybės naudai 320,06 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 06 ct) ieÅ¡kovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos (atstovavimo) iÅ¡laidų, 118 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų) žyminio mokesčio bei 23,44 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Lėšas į valstybės biudžetÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , mokant ieÅ¡kovės atstovavimo iÅ¡laidas nurodyti įmokos kodÄ 5630, mokant žyminį mokestį nurodyti įmokos kodÄ 5660, mokant iÅ¡laidas, susijusius su procesinių dokumentų įteikimu, nurodyti įmokos kodÄ 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis