ea5f40c4-18fc-4ccc-b429-add522778b4d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-2712-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02191-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2013-03-17 apie 13.17 val., R.
Legislator headnote
AI generatedea5f40c4-18fc-4ccc-b429-add522778b4d · Kauno apylinkÄs teismas: PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad savo kaltÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3). ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir R. D. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities VPK VTV operatyvaus valdymo skyriaus Santakos grupÄs vyresniojo specialisto M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-17 gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), žmona neprižiÅ«ri savo mažameÄių vaikų, nuvykus minÄtu adresu namuose rasti R. D. ir G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-2712-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02191-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2013-03-17 apie 13.17 val., R.
D. žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad savo kaltÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3). ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir R. D. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities VPK VTV operatyvaus valdymo skyriaus Santakos grupÄs vyresniojo specialisto M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-17 gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), žmona neprižiÅ«ri savo mažameÄių vaikų, nuvykus minÄtu adresu namuose rasti R. D. ir G.
D., kurie buvo blaivÅ«s, R. D. paaiÅ¡kino, kad žmona nuo ryto buvo iÅ¡Äjusi, o vaikai likÄ su juo, jam reikÄjo skubiai iÅ¡eiti, o žmonos nebuvo, todÄl jis iÅ¡kvietÄ policijÄ praneÅ¡damas, kad žmona nepripÅ«ri vaikų (b. l. 2), R. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 3). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todÄl yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.
R. D. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pripažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286-288 str., 293 str., nutarÄ: R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į VilijampolÄs policijos nuovadÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             AudronÄ LevinskienÄ