Legislator Case Law & Legislation
ea5edb3f-96e2-468c-920d-46c02e8b9518 AI generated

ea5edb3f-96e2-468c-920d-46c02e8b9518 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number ea5edb3f-96e2-468c-920d-46c02e8b9518
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A. D. nurodė, kad pagal 2008-04-17 paskolos raÅ¡telį paskolino atsakovui 3 200,00 Lt. Teigia, kad atsakovas skolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008-06-17, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 200,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo teismo internetiniame puslapyje bÅ«du, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

ea5edb3f-96e2-468c-920d-46c02e8b9518 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pagal 2008-04-17 paskolos raÅ¡telį atsakovas įsipareigojo iki 2008-06-17 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 3 200,00 Lt (b.l. 16). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti skolÄ neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 3 200,00 Lt. Duomenų apie skolos sumokėjimÄ byloje nėra.Pagal LR CK 6.200 str. 1 d.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt late payment of fees untimely restitution petition unpaid licensing royalties educational contract unpaid stamp duty
AI generated
f49bbe8f-983a-4992-a92b-f65b5381dc48
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai nepavyko, todėl dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė nuomininko teisėmis disponavo Klaipėdos m. savivaldybei dalinės nuosavybės teise priklausančiu butu, adresu (duomenys neskelbtini).
35addf40-0f68-41c0-90c3-3eb6ad369f11
Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr.
05d2816b-b6b2-4ee6-a6bc-33d165462142
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ - (duomenys neskelbtini), ir jos deklaruotÄ gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 22). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 12).
45c7b9e9-e151-4196-9ec4-892685016ecd
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Lt skolÄ , 216,00 Lt delspinigius, 100,00 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
54994f72-4cc2-4c6d-b722-60fbc79ddecc
K., n u s t a t ė : ieškovė UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-15958-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-13237-2011-6)Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

D. ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A. D. nurodė, kad pagal 2008-04-17 paskolos raÅ¡telį paskolino atsakovui 3 200,00 Lt. Teigia, kad atsakovas skolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008-06-17, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 200,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo teismo internetiniame puslapyje bÅ«du, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pagal 2008-04-17 paskolos raÅ¡telį atsakovas įsipareigojo iki 2008-06-17 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 3 200,00 Lt (b.l. 16). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti skolÄ neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 3 200,00 Lt. Duomenų apie skolos sumokėjimÄ byloje nėra.Pagal LR CK 6.200 str. 1 d.

Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Pagal LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovo priteistina 3200,00 Lt negrÄ Å¾intos skolos. Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-08) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 96,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ ( LR CPK 92 str.). Teismas, remdamasis LR CK 6.200 str. 1 d , 6.205 str., 6.873 str. 1 d., bei vadovaudamasis LR CPK 288 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 200,00 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus Lt 00 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 496,00 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai, bei 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                               Teisėja                                                                                                            Margarita Ambrazaitienė            Â