Legislator Case Law & Legislation
ea5eae00-e094-4134-8784-d7275d6389c6 AI generated

ea5eae00-e094-4134-8784-d7275d6389c6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ea5eae00-e094-4134-8784-d7275d6389c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Adm.byla Nr.A2.2-3499-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03324-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Vidai Å uminienei, iÅ¡nagrinėjęs J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              J.

Legislator headnote

AI generated

ea5eae00-e094-4134-8784-d7275d6389c6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 4-02-3-03324-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Vidai Å uminienei, iÅ¡nagrinėjęs J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Adm.byla Nr.A2.2-3499-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03324-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Vidai Å uminienei, iÅ¡nagrinėjęs J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              J.

U. 2011-07-06, 9.30 val., parduotuvėje „Rimi, esančioje L. AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, paėmė prekes, 97,95 Lt vertės, ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Atvykusi į teismo posėdį J. U. nurodė, jog labai pasimetė. Praėjusi pro kasas neiÅ¡saugojo kvito, todėl sutinkanti padariusi pažeidimÄ . Labai apgailestauja, kad taip įvyko. Tai pirmas ir paskutinis kartas. Nurodė, kad jos materialinė padėtis yra labai bloga, abu su vyru serga onkologinėmis ligomis, tad lėšų pragyvenimui lieka labai mažai.

Prekės grÄ Å¾intos parduotuvės tolimesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.Be pažeidėjos paaiÅ¡kinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėja baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę bei į tai, kad J.

U. neteisėtais veiksmais materialinė žala padaryta nebuvo, ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad jos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė:              J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .

                          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                         Algimantas Valantinas